Дело № 12/-478/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 21 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кукушкина Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 14 июня 2011года по делу об административном правонарушении в отношении
Кукушкина Ю.С. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 14 июня 2011 года Кукушкин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что он 21 мая 2011 года около 07 часов 25 минут на адрес1, управляя транспортным средством Х без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Кукушкиным Ю.С. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение по делу по следующим основаниям:
Он не явился на судебное заседание потому что находился на территории <данные изъяты> области, предварительно он звонил секретарю чтобы перенести судебное заседание, но ему было отказано. Считает, что его право на защиту было нарушено.
Требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он выполнил. Это подтверждает акт медицинского освидетельствования.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение выполнил в присутствии медиков и сотрудников милиции, а именно сдал мочу на анализ. Но у него не приняли сказав, что он её сфальсифицировал и в акте медицинского освидетельствования написали: « От сдачи биосреды ( моча) отказался». Поэтому действия сотрудников милиции и медицинских работников считает неправомерными.
Кукушкин Ю.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, по телефону просил отложить рассмотрение жалобы в связи с нахождением его в г.<данные изъяты>, однако судья не находит оснований для отложения жалобы, поскольку Кукушкин Ю.С. о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, то обстоятельство, что Кукушкин Ю.С. находится в г. <данные изъяты> не является препятствием для рассмотрения его жалобы, поскольку это его постоянное место жительства, и, подавая апелляционную жалобу, Кукушкин Ю.С. знал о том, что она будет рассматриваться в г.Тюмени, однако каких-либо мер своевременно прибыть на рассмотрение жалобы не предпринял, в связи с чем, судья находит возможным дело об административном правонарушении по жалобе Кукушкина Ю.С. рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Кукушкина Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его вина подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого состояние опьянения не установлено, после чего Кукушкин Ю.С. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 объяснениями ФИО2 ФИО3, ФИО4 свидетельствующих об отказе Кукушкина Ю.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, виновность Кукушкина Ю.С. подтверждается актом медицинского освидетельствования, которым зафиксирован отказ Кукушкина Ю.С. от прохождения медицинского освидетельствования.
Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
Довод Кукушкина Ю.С. о том, что он не явился в судебное заседание к мировому судье поскольку проживает на территории <данные изъяты> области, просил рассмотрение дела отложить, но ему было отказано, чем было нарушено его право на защиту, является несостоятельным, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Кукушкин Ю.С. был извещен надлежащим образом, что следует из его же жалобы, однако в судебное заседание не явился, тогда как имел такую возможность, поэтому судья находит, что мировой судья правомерно, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Кукушкина Ю.С..
Каких либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено, оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 14 июня 2011 года в отношении Кукушкина Ю.С. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кукушкина Ю.С. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.