№ 12-379/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 23 июня 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р., рассмотрев жалобу Айсина Р.Р., , на постановления 72 АС 934139 и 72 АС 934140 инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО1 от 22.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлениями 72 АС 934139 и 72 АС 934140 инспектора полка ДПС ГИБДД Рыжкова В.В. от 22.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, на Айсина Р.Р. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 22.05.2011 г. в 15 часов 06 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), осуществил поворот налево при наличии дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо».
На указанные постановления Айсиным Р.Р. в суд поданы жалобы, в которых он просит их отменить, направить дела на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Айсин Р.Р. и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалоб, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд находит жалобы Айсина Р.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявителю вменяется нарушение требований п.1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Однако доказательств тому, что Айсин Р.Р. не выполнил это требование ПДД, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ. Схема места происшествия, а так же объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.
Более того, обжалуемые постановления в отношении Айсина Р.Р. вынесены с нарушением требований ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Достаточных и достоверных доказательств виновности Айсина Р.Р. в представленных материалах нет.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановления 72 АС 934139 и 72 АС 934140 инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО1 от 22.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Айсина Р.Р. подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановления 72 АС 934139 и 72 АС 934140 инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО1 от 22.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Айсина Р.Р. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.
Жалобы Айсина Р.Р. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Казаков О.Р.