Дело № 12-460/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Тюмень 15 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Пигалова Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шаламова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаламова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-1250-2011/5/6м в отношении Шаламова В.М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2011 года Шаламов В.М. привлечен к административной ответственности за невыполнение в установленный срок п.5 законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор № от 26 мая 2010 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности на территории СНТ, за что наложен административный штраф в размере 1 000 рублей.
На постановление Шаламовым В.М. подана апелляционная жалоба, в судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что мотопомпа в наличии имеется, предписание государственного органа не оформлено надлежащим образом, не заверено печатью, ссылка в предписании на п. 5.9* СНиП 30-02-97* не имеет юридической силы, поскольку отменен, обществу вынесено выдано новое предписание, которое исполнено, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Проверив представленные в суд материалы, изучив доводы жалобы, заслушав мнение заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шаламова В.М. законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела на основании представленных доказательств:
- распоряжения главного государственного инспектора Центрального АО г. Тюмени по пожарному надзору № от 28 апреля 2010 года о проведении плановой выездной проверки в отношении СНТ расположенного по адресу: <адрес>. Шаламов В.М. с распоряжением был ознакомлен;
- акта проверки № от 26 мая 2010 года, из которого следует, что в ходе проверки в отношении СНТ были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в связи с чем составлены протоколы об административном правонарушении № от 25 мая 2010 года в отношении юридического лица и № от 25 мая 2010 года в отношении должностного лица, выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности № от 26 мая 2010 года;
- предписания № от 26 мая 2010 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому СНТ предписано, в том числе, в срок до 15 апреля 2011 года устранить нарушение ст.4 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года, п.5.9* СНиП 30-02-97* - обеспечить садоводческое общество переносной мотопомпой;
- распоряжения главного государственного инспектора Центрального АО г. Тюмени по пожарному надзору № от 17 мая 2011 года о проведении внеплановой выездной проверки СНТ, с которым Шаламов В.М. был ознакомлен;
- акта проверки № от 23 мая 2011 года, согласно которому в ходе проверки в отношении СНТ установлен факт невыполнения в установленный срок законного предписания № от 26 мая 2010 года органа (должностного лица) осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно не обеспечило садоводческое общество переносной мотопомпой, в нарушение п. 5.9* СНиП 30-02-97*, в связи с чем составлены протоколы об административном правонарушении № от 23 мая 2011 года и № от 23 мая 2011 года, выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности № от 23 мая 2011 года;
- выписки из протокола собрания уполномоченных СНТ № от 16 августа 2009 года, согласно которой председателем правления единогласно избран Шаламов В.М.;
- свидетельства серии 72 № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о СНТ - СНТ.
Данные документы составлены в соответствии с требованиями действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.
На основании изложенных доказательств мировым судьей правомерно установлено, что должностным лицом СНТ - Шаламовым В.М. не выполнено в установленный срок (до 15 апреля 2011 года) законное предписание № от 26 мая 2010 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности СНТ.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Шаламова В.М. дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое решение мировым судьей мотивировано и обосновано.
Наказание Шаламову В.М. в виде административного штрафа назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.5 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях. При этом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначенного наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Доводы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку согласно представленным документам, мотопомпа приобретена СНТ 20 мая 2011 года, то есть по истечении установленного в предписании срока его исполнения. В соответствии с действующим законодательством, часть 18 ст. 68 Федерального Закона от 22.07. 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» включает положения п. 5.9 СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», которыми предусмотрено, что для обеспечения пожаротушения на территории общего пользования садоводческого (дачного) объединения должны предусматриваться противопожарные водоемы или резервуары вместимостью, куб. м, при числе участков: до 300 - не менее 25, более 300 - не менее 60 (каждый с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2011 года в отношении Шаламова В.М. – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья Е.Г. Пигалова