Дело № 12-499/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 27 июля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании по жалобе дело об административном правонарушении в отношении
Ведерникова С.А. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 23 июня 2011 года Ведерников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 20 апреля 2011 года в 12 часов 56 минут на адрес1, управляя транспортным средством И, гос.номер №, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение п.п.1.1, 11.4 ПДД РФ.
На данное постановление мирового судьи представителем Ведерникова С.А. – Прадедовым Е.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
С указанным постановлением не согласен, поскольку, двигаясь по дороге, находясь приблизительно в 400 метрах до поворота на адрес2, он решил обогнать двигавшийся перед ним грузовой автомобиль. Перед началом обгона он убедился, что обгон в данном месте не запрещен, а полоса встречного движения свободна на достаточном расстоянии. Таким образом, Ведерников С.А., выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, действовал в строгом соответствии с требованиями Правил дорожного движения. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства опровергающие данные Ведерниковым С.А. объяснения.
Представленные в материалах дела доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД не опровергают объяснений Ведерникова С.А. и не подтверждают его вину.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Ведерниковым С.А. было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля ФИО1, однако данное ходатайство не было учтено судом, ФИО1 не был вызван и допрошен. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства в материалах дела отсутствует. Таким образом, мировым судьей нарушены требования ст.24.4 ч.2 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Ведерникова С.А., его представителя – Прадедова Е.А., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Ведерникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицал свою виновность и сама Ведерников С.А. который согласился со схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения автомашины под управлением Ведерникова С.А., что подтвердил своей подписью.
Довод представителя Прадедова Е.А. о том, что Ведерников С.А. нарушения Правил дорожного движения не допускал, административное правонарушение не совершал, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Довод представителя Ведерникова С.А. – Прадедова Е.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не было разрешено ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО1, является несостоятельным, поскольку, согласно материалов дела об административном правонарушении, в судебном заседании данное ходатайство не заявлялось.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей не допущено.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 23 июня 2011 года в отношении Ведерникова С.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Ведерникова С.А. – Прадедова Е.А. оставить без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.