№ 12-388/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 1 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Слинкина П.И.,
представителя административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени ФИО1,
рассмотрев жалобу Слинкина П.И., , на постановление № ЦАО 1787 административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 25.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением № ЦАО 1787 административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 25.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, на Слинкина П.И. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за парковку автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> на тротуаре напротив <адрес>, что затруднило движение пешеходов.
Данное постановление по делу об административном правонарушении Слинкин П.И. обжаловал в суд и просил его отменить, поскольку не совершал указанного правонарушения.
В судебном заседании Слинкин П.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что постановление административной комиссии вынесено, по его мнению, незаконно, так как указанного правонарушения он не совершал, свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> припарковал не на тротуаре, а на проезжей части, и никоим образом не затруднял движение пешеходам. Доказательства обратного, по его мнению, в материалах дела отсутствуют. Имеющиеся в материалах дела фотоснимки, не могут, по его мнению, служить доказательством его виновности, поскольку из них невозможно установить место положения автомобиля.
Представитель административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени ФИО1 с доводами Слинкина П.И. не согласилась, пояснив, что в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. В деле об административном правонарушении имеются фотоснимки, подтверждающие факт совершения Слинкиным административного правонарушения. В связи с чем, он был признан виновным в совершении указанного правонарушения, и ему было назначено соответствующее наказание.
Исследовав представленные материалы, заслушав доводы участников процесса, суд находит, что жалоба Слинкина П.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.05.2011 г. в 14 часов 36 минут было выявлено, что Слинкин П.И. припарковал автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> на тротуаре напротив <адрес>, что затруднило движение пешеходов. В связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого административной комиссией Центрального АО г. Тюмени было вынесено постановление № ЦАО 1787. Согласно данному постановлению Слинкин П.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Однако, по мнению суда, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достаточные для признания Слинкина П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, поскольку вывод административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени о виновности Слинкина П.И. основывается лишь на фотоснимках, которые не позволяют установить, где припаркован автомобиль, на проезжей части или на тротуаре.
Обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, т.к. не содержит мотивированного решения по делу. В постановлении отсутствует указание на форму вины, с которой было совершено правонарушение, а также данные, подтверждающие ее наличие, не изложены мотивы признания Слинкина П.И. виновным и назначения ему конкретного вида и размера наказания. Не понятно в связи с чем, на основании каких данных Слинкин П.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55.
Достаточных и достоверных доказательств виновности Слинкина П.И. в представленных материалах нет.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление № ЦАО 1787 административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 25.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, в отношении Слинкина П.И. вынесено незаконно и подлежит безусловной отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку достаточных и достоверных доказательств виновности Слинкина П.И. в представленных суду материалах дела об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление № ЦАО 1787 административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 25.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55 в отношении Слинкина П.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Слинкина П.И. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Слинкина П.И. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Казаков О.Р.