Дело № 12-537/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 1 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании по жалобе дело об административном правонарушении в отношении
Гагарина А.В. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 13 июля 2011 года Гагарин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 21 апреля 2011 года около 11 часов 55 минут на адрес1, управляя транспортным средством С, без гос.номера, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» с пересечением линии разметки 1.1.
На данное постановление мирового судьи Гагариным А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления указано, что вина Гагарина А.В. подтверждается схемой правонарушения. Однако данная схема внутренне противоречива. Так, на схеме указано, что в зоне предполагаемого правонарушения на обочине стоит дорожный знак 5.15.6 « Конец полосы». Это свидетельствует о том, что в данном направлении имеется две полосы движения. Автомобиль « р» под управлением ФИО1 движется по крайней правой полосе, поэтому, для того, чтобы опередить его, в распоряжении автомобиля под управлением Гагарина А.В. имелась целая полоса движения и резона выезжать на нее еще левее не имелось. На схеме же применен такой масштаб, что складывается впечатление, что полоса движения на данном направлении всего одна, а потом сужается. Однако такое изображение противоречит наличию знака 5.15.6.
При составлении сотрудником ДПС схемы, Гагарин А.В. сразу заявил о своем несогласии с ней, составил схему самостоятельно. Кроме того, схема ИДПС не позволяет доподлинно определить расположение транспортных средств на проезжей части, поскольку не содержит сведений о ширине проезжей части, разделения полос движения в попутном направлении, расстоянии между знаками и началом сужения проезжей части и вообще, каких-либо метрических данных.
В постановлении перечислены доказательства со стороны ГИБДД: рапорт ИДПС ФИО2, запись видеорегистратора, при этом к делу приобщен диск, однако данная запись судом не исследовалась.
Мировым судьей усмотрены существенные противоречия в пояснениях Гагарина А.В. и составленной им схемой. Однако, такая позиция суда основана на неправильном толковании определения « обгон».
В схеме, составленной самим Гагариным А.В., изображено завершение маневра « опережение», а не его начало, что не образует противоречия с объяснениями Гагарина А.В.
Судом не приняты во внимание объяснения свидетеля ФИО1 по основанию, что свидетель не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Вывод суда о том, что Гагарин А.В. проехал достаточно большое расстояние по встречной полосе, чем подвергал себя и других участников дорожного движения опасности совершения ДТП с лобовым столкновением.
Данный вывод суда не основан на материалах дела, поскольку на них невозможно установить, какое расстояние проехал автомобиль под управлением Гагарина А.В. при совершении маневра ( ввиду отсутствия метрических данных). Также в материалах дела отсутствуют сведения о наличии автомобилей, движущихся во встречном направлении.
Таким образом, в административном деле имеются множественные противоречия, не устраненные судом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей была нарушена презумпция невиновности, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Гагарин А.В. вину в совершении административного правонарушения последовательно не признавал.
Документы сотрудника ДПС составлены заинтересованным в исходе дела лицом и не могут являться доказательствами виновности Гагарина А.В., поскольку не подтверждаются никакими объективными доказательствами.
Таким образом, наличие в действиях Гагарина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не усматривается, в установленном законом порядке не доказано.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Гагарина А.В. и его представителя Скорикова Ю.Г., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Гагарина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Довод Гагарина А.В. о том, что она нарушения Правил дорожного движения не допускал, административное правонарушение не совершал, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей не допущено.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 13 июля 2011 года в отношении Гагарина А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гагарина А.В. оставить без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.