Дело № 12-557/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 17 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе - судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лобазнова С.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Лобазнова С.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 20 июля 2011 года Лобазнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что он 4 июля 2011 года около 20 часов 45 минут на адрес1, управлял автомобилем Д № в состоянии алкогольного опьянения.
На данное постановление Лобазновым С.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения в его действиях.
С момента составления протокола об административном правонарушении он утверждал, что автомобилем не управлял, им управляла его супруга, однако мировой судья критически отнесся к показаниям его и его супруги, а положил в основу решения версию сотрудников ГИБДД, которые заинтересованы в исходе дела.
Суд никак не оценил показания свидетеля ФИО1 который пояснил, что видел как он садился на заднее сиденье автомобиля.
Суд признал отягчающим вину обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения в течение годичного срока, однако он однородных нарушений не имеет и не имеет неоплаченных штрафов, о чем представил справку.
Считает, что мировой судья дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил суду, что он поехал на заказ <данные изъяты> забрать человека с купания, там видел обвиняемого, они собирались. Видел как тот садился на заднее сидение. Он дождался когда соберется его клиент и минут через 20 выехал на трассу. Затем его остановили сотрудники, которые попросили расписаться в отстранении автомобилем, он не разбирался кто и за что отстраняет так как торопился, расписался и поехал. Видел что за рулем автомобиля сидела женщина, а мужчина ругался с сотрудниками.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Лобазнова С.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Лобазнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Лобазнова С.В. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, Лобазнов С.В. с освидетельствованием согласен, что подтвердил своей подписью.
Кроме того, виновность подтверждается объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 в присутствии которых проводилось освидетельствование на состояние опьянения, рапортами ИДПС ФИО4 и ФИО5, а также объяснением свидетеля ФИО6
Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Действиям Лобазнова С.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Лобазного С.В. о том, что он транспортным средством не управлял, что также подтвердил свидетель ФИО1 который видел как на озере Лобазнов С.В. садился на заднее сидение автомобиля, полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых именно Лобазнов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, видели Лобазнова С.В. за управлением транспортным средством и свидетель ФИО6 а также ИДПС ФИО4 показания свидетеля ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку за 20 минут, которые прошли с того момента как свидетель видел, что Лобазнов С.В. садился на заднее сидение автомобиля, Лобазнов С.В. имел реальную возможность сесть за руль автомобиля, от управления которого он и был отстранен.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Суд находит необходимым исключить из установочной части постановления по делу об административном правонарушении указание о привлечении Лобазнова С.В. к административной ответственности 6 августа 2010 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ не привлекался, о чем представил справку из ГИБДД, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного административного наказания.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 20 июля 2011 года в отношении Лобазнова С.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначенное административное наказание до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, в остальной части жалобу Лобазнова С.В. оставить без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.