Дело № 12-507/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 8 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулясова Н.Я. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Кулясова Н.Я. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года Кулясов Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 14 апреля 2011 года в 20 час 00 минут на адрес1 управлял автомобилем Г № в состоянии опьянения.
На данное постановление Кулясовым Н.Я. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:
Поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом. В повестке, полученной им, было указано, что он вызывается на рассмотрение дела к 10 часам 30 минутам 29 июня 2011 года к мировому судье Шабалиной Е.В..
29 июня 2011 года им было подано через канцелярию ходатайство о возвращении материалов административного дела в отношении него для правильного надлежащего оформления в ГИБДД, а также просил о времени и месте рассмотрения дела известить его дополнительно.
Однако, как оказалось, не смотря на назначенное время и дату, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него состоялось вместо 29 июня 2011 года – 27 июня 2011 года, без его участия, чем грубо было нарушено его право на защиту и рассмотрение дела с его участием.
Кулясов Н.Я., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, поэтому жалоба по делу об административном правонарушении рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Кулясова Н.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Кулясова Н.Я. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Кулясова Н.Я. в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, виновность подтверждается протоколом задержания транспортного средства под управлением Кулясова Н.Я, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 в присутствии которых проводилось освидетельствование Кулясова Н.Я. и установлено нахождение его в состоянии опьянения, а также объяснениями ФИО3 который подтвердил, что Кулясов Н.Я. в состоянии опьянения управлял транспортным средством и чуть не совершил столкновение с его автомашиной. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Не отрицал свою вину и сам Кулясов Н.Я., который согласился с результатами освидетельствования, что подтвердил своей подписью.
Действиям Кулясова Н.Я. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Кулясова Н.Я. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Кулясов Н.Я. был извещен повесткой, расписка которой имеется в материалах дела. Кроме того, Кулясов Н.Я. в своей жалобе указал, что повестку о явке к мировому судье 29 июня 2011 года он получил 20 июня 2011 года, однако в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, возврате материалов дела, мировому судье не заявлял, поэтому мировым судьей правомерно дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Кулясова Н.Я.
Довод Кулясова Н.Я. о том, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено 27 июня 2011 года, является несостоятельным, поскольку постановление мировым судьей вынесено именно 29 июня 2011 года, в тот день, на который дело и было назначено к рассмотрению.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание Кулясову Н.Я. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года в отношении Кулясова Н.Я. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кулясова Н.Я. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.