Дело № 12-538/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 9 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Власова В.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Власова В.Н. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года Власов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 6 июня 2011 года в 07 часов 20 минут на адрес1, управлял автомобилем Ф № в состоянии опьянения.
На данное постановление Власовым В.Н. подана жалоба, в которой он просит пересмотреть постановление мирового судьи по следующим основаниям:
6 июня 2011 г. Он управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки документов, предложили ему пройти тест на наличие алкоголя. После прохождения показало 0,39 пром. Инспектору он объяснил, что вследствие перенесенных им операций у него имеются нарушения сердечной и нервной системы, поэтому он принимает настойки пустырника и боярышника, в которых присутствует спирт. На его объяснения инспектор в грубой форме заявил, что нечего ему рассказывать сказки и предложил написать ему в объяснениях, что вчера он пил пиво, либо в противном случае машину поставят на стоянку, его повезут на ул. Семакова, а жена с собакой пойдет с адрес2 пешком в город. После этого он подписал протокол с предложенными ему пояснениями.
29 июля 2011 года было вынесено о лишении управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решение было вынесено без его участия, что лишило его законного права защищать свои права в суде.
В назначенное время он находился с экстренным обращением в больницу, о чем пояснил помощнику судьи в 13-00, но ему сказали, что решение уже вынесено.
Власов В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Власова В.Н., рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Власова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Власова В.Н. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Власова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Объяснениями ФИО1 и ФИО2 в присутствии которых проводилось освидетельствование Власова В.Н. и кроме того, протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Власов В.Н. указал, что выпил вчера пива, сегодня поехал на работу, что свидетельствует о том, что Власов В.Н. согласился с составленным протоколом. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Кроме того, Власов В.Н. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатов которого у него установлено состояние опьянения, при этом собственноручно указал « согласен» и данное согласие подтвердил своей подписью.
Действиям Власова В.Н. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Власова В.Н. о том, что решение о лишении его права управления транспортными средствами было вынесено в его отсутствие, чем были нарушены его права, является несостоятельным, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Власов В.Н. был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, мировым судьей правомерно, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Власова В.Н.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание Власову В.Н. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года в отношении Власова В.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Власова В.Н. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.