Дело № 12-500/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 16 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Роопа В.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Роопа В.Н. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 24 июня 2011 года Рооп В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 14 июня 2011 года в 06 час 15 минут у адрес1 управлял автомобилем Т № в состоянии опьянения.
На данное постановление Рооп В.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Несмотря на его утверждение, что он трезв, и на просьбу провести полное медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование проведено не полностью. Обследование длилось не более минуты: ему просто предложили вдохнуть в алкометр, забор крови и анализ мочи не производился. Поэтому считает, что медицинское освидетельствование проведено с грубейшими нарушениями.
В судебное заседание свидетелей не вызывали, судья принял на себя функции обвинения.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Роопа В.Н., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Роопа В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Роопа В.Н. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Роопа В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, виновность подтверждается объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 в присутствии которых проводилось освидетельствование Роопа В.Н. и установлено нахождение его в состоянии опьянения. Рооп В.Н. с результатами освидетельствования не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Роопа В.Н. установлено состояние опьянения.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Действиям Роопа В.Н. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Роопа В.Н. о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением, является несостоятельным, поскольку ничем не подтвержден.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание Роопу В.Н. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 24 июня 2011 года в отношении Роопа В.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Роопа В.Н. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.