Дело № 12-510/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 9 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Малышевой М.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Малышевой М.С. <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
привлечённой к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 7 июля 2011 года Малышева М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что она 25 мая 2011 года в 02 часа 45 минут на адрес1, управляла автомобилем Д № в состоянии опьянения.
На данное постановление Малышевой М.С. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
25 мая 2011 г. Около 2 часов она на автомашине приехала к своему дому по адрес1, также с ней в автомашине находилась ФИО1 кроме того, на других автомашинах приехали ее знакомые. Все сели в ее автомашину, где она, ФИО1 и ФИО2 выпили пива, после чего к ним подъехали сотрудники ГИБДД и один из сотрудников ГИБДД попросил предъявить документы. Взяв ее документы, сказал ей пройти в патрульную автомашину, где ей предложили продуть в трубку алкотестера. При этом ей не показывали никакие документы на алкотестер, не выясняли, согласна ли она пройти освидетельствование. Она объясняла сотрудникам, что никуда ехать не собиралась. После того, как она продула в трубку, ее в патрульной автомашине увезли на дорогу, где сотрудники остановили каких-то мужчин, которые расписались в бланках и уехали. Поскольку в акте она написала, что не согласна, сотрудники ГИБДД, не выясняя, согласна ли она пройти освидетельствование, увезли ее на ул. Семакова г.Тюмени. После проведения освидетельствования ее привезли к автомашине, где она расписалась в протоколах и попросила выдать ей копии.
Она не управляла транспортным средством, вследствие чего не могла совершить административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтвердили в суде свидетели ФИО1 и ФИО2
В отношении нее порядок освидетельствования был нарушен, освидетельствование проведено дважды с использованием одного и того же мундштука, первичное освидетельствование проведено в отсутствие понятых, порядок освидетельствования не разъяснялся ни ей, ни понятым, ее согласие пройти освидетельствование и согласие с результатами освидетельствования не спрашивались, не спрашивалось ее согласие на прохождение медицинского освидетельствования.
Ее доводы не только были не опровергнуты в судебном заседании но и подтверждены показаниями свидетелей.
Большая часть документов, имеющихся в материалах дела, составлены с нарушением законодательства, поэтому не могут являться допустимыми доказательствами, однако судья не дал оценки данным обстоятельствам.
Кроме того, судья, после рассмотрения не огласил постановление по делу, которое было ей вручено 7 июля 2011 года, без всякого оглашения.
Исследовав материалы дела, заслушав Малышеву М.С., поддержавшую доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Малышевой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Малышевой М.С. подтверждается материалами дела, а именно протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Малышевой М.С. в состоянии алкогольного опьянения. Объяснениями ФИО3 и ФИО4 в присутствии которых проводилось освидетельствование Малышевой М.С.. Поскольку Малышева М.С. с результатами освидетельствования не согласилась, она была направлена на медицинское освидетельствование. Согласно медицинского освидетельствования, установлено нахождение Малышевой М.С. в состоянии опьянения. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Действиям Малышевой М.С. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Малышевой М.С. о том, что она транспортным средством не управляла, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Малышевой М.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 7 июля 2011 года в отношении Малышевой М.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Малышевой М.С. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.