Дело № 12-560/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 23 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Чупина В.Я. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Чупина В.Я. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 26 июля 2011 года Чупин В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что он 29 июня 2011 года в 05 час 40 минут на адрес1, управлял автомобилем В № в состоянии опьянения.
На данное постановление Чупиным В.Я. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Суд не проверил состояние прибора для количественного определения алкоголя в организме человека, на основе анализа выдыхаемого им воздуха. На распечатке показаний алкотестера видно, что последнюю корректировку он проходил ДД.ММ.ГГГГ, однако в зависимости от модели, раз в определенный промежуток времени, все алкотестеры должны проходить процесс калибровки.
Кроме того, перед тестом должны делать контрольный забор воздуха, чего не было сделано. После проведения теста его не ознакомили с его результатами.
Суд необоснованно принял в качестве доказательства вины Чупина В.Я. недопустимые доказательства, результаты теста дыхания т.к. допустимыми признаются доказательства соответствующие требованиям процессуального закона:
- соблюдение правил фиксации доказательств.
В данном случае нет фиксации доказательств со стороны лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Кроме того, сотрудник ГИБДД выпил Чупину В.Я. временное разрешение на право управления транспортным средством и отпустил, тем самым подтверждая, что Чупин не находится в состоянии опьянения и не представляет угрозу безопасности движения.
Суд не правильно применил ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, судебная повестка не была вручена лично в руки Чупину В.Я., а была оставлена в почтовом ящике, что является ненадлежащим извещением.
Исследовав материалы дела, заслушав Чупина В.Я., его представителя Кушнирчук Н.В., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Чупина В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Чупина В.Я. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Чупина В.Я. в состоянии алкогольного опьянения, а также рапортом ИДПС ФИО1 объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 в присутствии которых было проведено освидетельствование. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Не отрицал свою вину и сам Чупин В.Я., который согласился с результатами освидетельствования, что подтвердил своей подписью.
Действиям Чупина В.Я. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Чупина В.Я. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Чупин В.Я. был извещен повесткой, расписка которой имеется в материалах дела, что он и подтвердил в своей жалобе, однако в судебное заседание не явился, поэтому мировым судьей правомерно, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Чупина В.Я..
Довод Чупина В.Я. о том, что мировой судья необоснованно посчитал правонарушение совершенное Чупиным В.Я. повторным, является несостоятельным, поскольку ранее Чупин В.Я. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание Чупину В.Я. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 26 июля 2011 года в отношении Чупина В.Я. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чупина В.Я. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.