Дело № 12-562/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 24 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.
рассмотрев по жалобе Бездомниковой М.А. дело об административном правонарушении в отношении
Бездомниковой М.А. <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 26 июля 2011 года Бездомникова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что она 18 июля 2011 года в 08 часов 20 минут на адрес1 напротив адрес2, управляя транспортным средством Х, гос.номер №, выехала в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть при повороте налево выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
На данное постановление мирового судьи Бездомниковой М.А. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать её действия на ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа по следующим основаниям:
При рассмотрении дела мировым судьей никакой оценки фактам и доказательствам дано не было, что подтверждается вынесенным по делу постановлением, согласно которому, по мнению мирового судьи, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
Схемой места совершения административного правонарушения.
Однако схема составлена неверно, изображенный на ней маневр, не соответствует действительности, поскольку при повороте с адрес3 на адрес1 ей навстречу выезжала а\м и т.о. она после поворота на адрес1, находилась на своей полосе движения. После поворота она напротив адрес4, увидела на противоположной стороне дороги свободное место для парковки, она пересекла разделительную линию дорожной разметки и припарковалась на противоположной стороне движения. После чего к ней подошел сотрудник ГИБДД и оформил административный материал.
Рапортом ИДПС ФИО1 Сведения изложенные в нем не соответствуют совершенному ею маневру, поскольку сотрудник ГИБДД не мог видеть как она повернула, а затем припарковалась.
Объяснение ИДПС ФИО2 в которых он дает показания аналогичные, что указывает в рапорте ИДПС ФИО1
Считает, что указанные документы не должны быть приняты в качестве доказательств, поскольку они составлены сотрудниками ДПС ГИБДД, которые не могут быть единственными свидетелями по делу. Иные свидетели при оформлении в отношении нее административного материала не привлекались.
Она считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку она при повороте на сторону дороги, предназначенной для встречного движения не выезжала, повернула и находилась на своей полосе движения, пересекла сплошную линию разметки, тем самым проехав по полосе встречного движения только чтобы припарковаться на противоположной стороне дороги, она не собиралась двигаться по встречной полосе, т.о. в ее действиях умысла на совершение данного административного правонарушения не было.
Она признает, что совершила нарушение ПДД РФ и полагает, что ее действия должны квалифицироваться по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.
<данные изъяты> лишив ее права управления транспортным средством, это существенно осложнит данную задачу. Она не является злостным нарушителем ПДД РФ, глубоко раскаивается в том, что нарушила ПДД.
Бездомникова М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представитель Саитов Д.П. согласился на рассмотрении жалобы, в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение представителя Бездомниковой М.А. - Саитова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Бездомниковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицала свою виновность и сама Бездомникова М.А. при составлении схемы места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения автомашины под ее управлением, что подтвердила своей подписью.
Действиям Бездомниковой М.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении их мировым судьей, не установлено.
Представленные фотографии не свидетельствуют о том, что Бездомникова М.А. не совершала административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 26 июля 2011 года в отношении Бездомниковой М.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бездомниковой М.А. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.