Дело № 12-582/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе - судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием защитника – адвоката Кунгурцевой О.М., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гусейнова И.Г.-о. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Гусейнова И.Г.-о. родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 11 августа 2011 года Гусейнов И.Г.-о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 10месяцев за то, что он 1 августа 2011 года в 05 часов 45 минут на адрес1, управляя транспортным средством Б госномер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Гусейновым И.Г.-о. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
1 августа 2011 года он действительно управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками полиции. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился и несколько раз сдал пробы выдыхаемого воздуха в прибор. Показания прибора были отрицательными на алкоголь. После чего инспектор вызвал вторую патрульную автомашину и когда она приехала, он вновь продул в прибор, который показал отрицательный результат. После этого инспектор стал вызывать третью патрульную автомашину, но он ее дожидаться не стал и уехал.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ему не предлагалось, и свой отказ по данному поводу он не высказывал. Понятых и свидетелей на месте его задержания 1 августа 2011 года с 5 часов до его отъезда не было.
Также он не согласен с тем, что в постановлении мирового судьи указано о повторном совершении им однородного административного правонарушения, поскольку считает, что повторное совершение однородного административного правонарушения отсутствует, согласно списка нарушений за 2010-2011 год.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Гусейнова И.Г.-о., его защитника Кунгурцеву О.М., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Гусейнова И.Г.-о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Гусейнова И.Г.-о. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 а также объяснениями ФИО2 и ФИО3 свидетельствующих об отказе Гусейнова И.Г.-о. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
Довод Гусейнова И.Г.-о. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, а также что понятых не было, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, Гусейнову И.Г.-о. предлагалось пройти медицинское освидетельствование и при этом присутствовали понятые.
Каких либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не установлено, оснований для отмены постановления нет.
Административное наказание Гусейнову И.Г.-о. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, при этом мировым судьей законно и обоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Гусейнов И.Г.-о. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 11 августа 2011 года в отношении Гусейнова И.Г.-о. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ГУСЕЙНОВА И.Г.-о. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.