Дело № 12-597/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 7 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пуртина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Пуртина О.В. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 10 августа 2011 года Пуртин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 23 июля 2011 года около 05 часов 20 минут у адрес1, управляя транспортным средством Г госномер №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Пуртиным О.В. подана жалоба, в которой он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку транспортным средством не управлял, его автомобиль эвакуировала с адрес2, а во всех протоколах указали адрес адрес1. В постановлении указано, что смягчающих обстоятельств нет, но <данные изъяты> и работает водителем в нескольких фирмах, занимающихся грузоперевозками по договору на своей машине. Водительское удостоверение единственное средство дохода, других специальностей не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Пуртина О.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Пуртина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Пуртина О.В. от прохождения освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ФИО1 и объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 в присутствии которых Пуртин О.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отказался проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования.
Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
Довод Пуртина О.В. о том, что он транспортным средством не управлял, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, именно Пуртин О.В. по адресу адрес1, был отстранен от управления транспортным средством, которое впоследствии было задержано.
Каких либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей не установлено, административное наказание Пуртину О.В. назначено справедливое, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 10 августа 2011 года в отношении Пуртина О.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пуртина О.В. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.