Решение от 16.09.2011



                                                                                           дело №12-614-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                                                16 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием Шведского Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шведского Ю.В. <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 18.08.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 18.08.2011г. Шведский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На данное постановление Шведским Ю.В. подана жалоба, в которой, он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательств его виновности в совершении административного правонарушения не имеется, т.к. схема получена с нарушением требований действующего законодательства. Кроме того, указывает то, что при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и не указаны свидетели произошедшего события.

В судебном заседании Шведский Ю.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он не осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлена виновность Шведского Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), согласно которому Шведский Ю.В. в своих объяснениях не отрицал факт нарушения правил дорожного движения, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3).

Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с нормами КоАП РФ и у суда сомнений не вызывают.

Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, в частности о внесении в протокол об административном правонарушении данных о свидетеле, от Шведского Ю.В. не поступало.

Как следует из протокола об административном правонарушении Шведскому Ю.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, данные права им были реализованы в полном объеме, о чем свидетельствуют, в частности, собственноручно изложенные Шведским Ю.В. объяснения по обстоятельствам нарушения им правил дорожного движения, согласно которым он непосредственно на своем автомобиле осуществлял движение по дороге с односторонним движением.

Имеющаяся в материалах административного дела схема места совершения административного правонарушения содержит сведения, необходимые при рассмотрении дела по существу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что в схему, после ее составления, внесены изменения, в судебное заседание не представлено.

Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в судебном заседании мировым судьей были исследованы, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Действиям Шведского Ю.В. дана правильная правовая оценка по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Наказание Шведскому Ю.В. в виде штрафа назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, при этом мировым судьей были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, данные о личности.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Шведским Ю.В., не допущено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 18.08.2011г. в отношении Шведского Ю.В. - оставить без изменения, жалобу Шведского Ю.В.                                                                                                                                                         - без удовлетворения.

                   Судья                                                                                  Кузьмина В.И.