Дело № 12-593/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 9 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием защитника – адвоката Утятниковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в судебном заседании жалобу Хикматулина А.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Хикматулина А.М. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 25 июля 2011 года Хикматулин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев за то, что он 9 июля 2011 года в 05 час 35 минут у адрес1, управлял автомобилем М № в состоянии опьянения.
На данное постановление Хикматулиным А.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
9 июля 2011 года он двигался по адрес1 на автомобиле, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов. Затем его пригласили пройти освидетельствование на алкотестер. Инспектор ГИБДД собрал алкотестер и попросил его дышать, при нем и понятых мудштук не распаковывали. В момент освидетельствования в качестве понятой была только девушка – ФИО1
Алкотестер показал 0,32 мг/л. Он утверждает, что в этот день был трезвым, с освидетельствованием, в результате которого прибор показал 0,32 мг\л он был не согласен и настаивал проехать в наркодиспансер, однако сотрудники ГИБДД ему в этом отказали. Считает, что процедура освидетельствования была сотрудниками ГИБДД нарушена.
Материалы по его делу были направлены в суд на 21 июля 2011 года, в судебное заседание он явился и заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью обращения за помощью к адвокату. 21 июля 2011 года ему выдали повестку на 28 июля 2011 года, 28 июля 2011 года он явился в суд, однако от мирового судьи ему стало известно, что дело рассмотрено 25 июля 2011 года, что является нарушением его прав.
С постановлением мирового судьи он не согласен, так как утверждает, что был трезв, процедура освидетельствования нарушена, он был не согласен с освидетельствованием.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Хикматулина А.М., его защитника – адвоката Утятникову Л.Н., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Хикматулина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Хикматулина А.М. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Хикматулина А.М. в состоянии опьянения, Хикматулин А.М. с освидетельствованием согласен, что подтвердил своей подписью, а также объяснениями понятых ФИО2 и ФИО1 в присутствии которых Хикматулин А.М. проходил освидетельствование и было установление нахождение его в состоянии опьянения. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Не отрицал свою виновность и сам Хикматулин А.М. при составлении протокола об административном правонарушении, который в своих объяснениях собственноручно указал, что ехал на работу, вчера выпил 0,5 пива.
Действиям Хикматулина А.М. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Овод Хикматулина А.М. о том, что освидетельствование было проведено с нарушением, в присутствии одной понятой, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, кроме того, данный доход не подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО1 которая пояснила, что в ее присутствии было проведено освидетельствование Хикматулина А.М., у которого было установлено состояние опьянения, 0,32 мг\л, о чем имеется распечатка прибора, которую она подписала, а также подписала другие документы, составленные инспекторами ГИБДД. О том, что второго понятого не было, она сказать не может, так как в автомашине сотрудников ГИБДД находились двое мужчин.
Кроме того, суд находит несостоятельным данный довод и потому, что свое присутствие при проведении освидетельствования и порядок проведения освидетельствования понятой ФИО2 подтвердил своей подписью, не доверять которой у суда оснований не имеется.
Довод Хикматулина А.М. о том, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела на 28 июля 2011 года, а мировой судья рассмотрел дело 25 июля 2011 года, является несостоятельным, поскольку в судебном заседании, назначенном на 21 июля 2011 года, Хикматулиным А.М. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое мировой судья удовлетворил и отложил рассмотрение дела на 25 июля 2011 года, о чем Хикматулин А.М. был лично извещен, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, мировым судьей правомерно, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Хикматулина А.М.
Административное наказание Хикматулину А.М. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 25 июля 2011 года в отношении Хикматулина А.М. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хикматулина А.М. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.