дело №12-676-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 19 октября 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Богатого В.О.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Богатого В.О., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 21.09.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 21.09.2011г. Богатый В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На данное постановление Богатым В.О. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отменить, т.к. доказательств, подтверждающих факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах административного дела, не имеется.
В судебном заседании Богатый В.О., с учетом того, что он не умышленно оставил место ДТП, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее муж Богатый В.О. не покидал место ДТП, которого по ее мнению он не совершал, лишь ушел на работу.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина Богатого В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается рапортами (л.д.4-5, 12), фототаблицей (л.д.13-21), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), объяснениями ФИО 1 (л.д.9).
Кроме того, сам факт оставления места ДТП Богатый В.О. в судебном заседании не отрицал, объяснив тем, что он ушел, т.к. ему нужно было находиться на работе.
Действиям Богатого В.О. дана правильная правовая оценка по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, в том числе, и объяснения Богатого В.О., мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Богатому В.О. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом повышенной общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, с учетом личности Богатого В.О. как участника дорожного движения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, и соответствует принципам административной ответственности.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Богатым В.О., не допущено.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Богатого В.О. являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 21.09.2011г. в отношении Богатого В.О. - оставить без изменения, жалобу Богатого В.О. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.