Дело № 12-657/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 11 октября 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Степаняна О.А. – адвоката Тыжных О.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Степаняна О.А. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 25 августа 2011 года Степанян О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 15 августа 2011 года в 02 час 05 минут на адрес1, управлял автомобилем Ф № в состоянии опьянения.
На данное постановление защитником Степаняна О.А. – адвокатом Тыжных О.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:
Сотрудники ГИБДД должны были предложить Степаняну О.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, однако он сразу был направлен в специализированное медицинское учреждение, поскольку фактически прибор А ссылка на который сделана в акте № № от 15.08.2011 г. отсутствовал.
Степанян О.А. юридически неграмотный, поэтому о своем праве на освидетельствование с использованием технического средства измерения не заявлял.
Кроме того, в соответствии со ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке.
Степанян О.А. по национальности армянин, юридически не грамотный, закончил национальную школу, в других учебных заведениях не обучался, поэтому не в полной мере владеет русским языком.
Однако в нарушение требований ст.24.2 коАП РФ при составлении протокола ему не было разъяснено и обеспечено право давать объяснения на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В данном случае Степанян О.А. был лишен гарантированного государством права на доступ к правосудию, поскольку не имел возможности воспользоваться своими процессуальными правами, квалифицированно возражать, иметь защитника, представлять доказательства, заявлять ходатайства и давать объяснения.
Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не доказана? а потому постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Степанян О.А. и его защитник Тыжных О.М., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Степаняна О.А. по жалобе, рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Степаняна О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Степаняна О.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Степаняна О.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено нахождение Степаняна О.А. в состоянии опьянения. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Не отрицал свою виновность и сам Степанян О.А., который при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно указал, что утром выпил 300 гр водки.
Действиям Степаняна О.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Степаняну О.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 25 августа 2011 года в отношении Степаняна О.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ТЫЖНЫХ О.М. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.