Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тюмень, 13 сентября 2011 года.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Вингалова М.В., с участием:
представителя административной комиссии Центрального АО <адрес> ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Шнуровская Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей инженером по эксплуатации жилого фонда ООО РЭУ «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 <адрес> об административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инженеру по эксплуатации жилого фонда ООО РЭУ «<данные изъяты>» Шнуровская Д.С., как должностному лицу, назначено наказание в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 <адрес> об административной ответственности, - нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, установленных соответствующими органами местного самоуправления.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером отдела по контролю за санитарным состоянием территории округа МКУ «<данные изъяты>» было выявлено, что вопреки требованиям п. «б» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 15 Правил благоустройства <адрес>, ООО РЭУ «<данные изъяты>» ненадлежащим образом содержит зеленые насаждения на детской площадке дома по адресу: <адрес>.
Ответственное должностное лицо названной организации, а именно Шнуровская Д.С., была признана виновной в совершении данного правонарушения административной комиссией, и ей назначено наказания в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.
Лицо, привлеченное к ответственности, обжалует постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> и просит его отменить, как незаконное. В своей жалобе Шнуровская Д.С. указывает, что при рассмотрении дела комиссией были нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст.ст. 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ. То есть дело рассмотрено не всесторонне, обстоятельства, подлежащие доказыванию, не выяснены, постановление вынесено необоснованное. Также лицо, привлеченное к ответственности, утверждает, что она не является субъектом правонарушения, поскольку в её обязанности не входит содержание придомовой территории, в том числе зеленых насаждений на детской площадке, дома по адресу: <адрес>. Как поясняет Шнуровская Д.С., она работает в ООО РЭУ «<данные изъяты>», а названную территорию обслуживает ООО «УК «<данные изъяты>».
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлеченное к ответственности, будучи надлежащим образом извещенным, не явилось. Ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шнуровская Д.С.
Изучив её письменные доводы, выслушав мнение представителя административной комиссии Центрального АО <адрес>, суд приходит выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
Оно вынесено с грубым нарушением требований ст. 26.1 КоАП РФ. Из текста постановления неизвестно, почему должностным лицом, рассмотревшим дело, были учтены одни доказательства, и какие, а другие отвергнуты.
Все вышеуказанное, по убеждению суда, существенно повлияло на законность и обоснованность вынесенного ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального АО <адрес> решения по делу. Поэтому суд полагает необходимым отменить названное постановление в связи с грубым нарушением при рассмотрении дела процессуальных требований.
Вместе с тем суд принимает во внимание тот факт, что предусмотренный ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
Постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шнуровская Д.С. административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 <адрес> об административной ответственности, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Шнуровская Д.С. направить в комиссию на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья подпись Вингалов М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>