Дело № 12-506/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г.Тюмень 12 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев по жалобе Симанина А.В. дело об административном правонарушении в отношении
Симанина А.В., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению по делу об административном правонарушении № № № инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД Батальона № взвода № ФИО1 от 5 июля 2011 года Симанин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 5 июля 2011 года в 09 час. 05 минут, на адрес1, управлял автомобилем х гос.номер №, на котором светопропускание передних боковых стекол составляет 38%, что не соответствует требованиям п.3.5.2 приложения № 5 « Технического регламента колесных т/с., измерено прибором « т» № до ДД.ММ.ГГГГ
На данное постановление Симаниным А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по следующим основаниям:
Его вина в совершении правонарушения не доказана, так как доказательства вины в совершении административного правонарушения получены с нарушением закона.
Согласно п.31 Приказа МВД РФ № 185 от 2 марта 2009 года все действия сотрудников ГИБДД подразделяются административным регламентом на административные процедуры, требования к порядку проведения каждой из которых установлен тем же регламентом. Перечень административных процедур не предусматривает такой процедуры, как проверка светопропускаемости стекол, но предусматривает проверку технического состояния транспортного средства, которая согласно примечаниям к п.82 вышеуказанного регламента осуществляется в соответствии с требованиями « Наставлений по техническому надзору ГИБДД МВД РФ», утв. Приказом № 1240 МВД РФ от 07.12.2000 г.
Согласно п.5.3 Наставлений контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации, осуществляют подразделения технического надзора ГИБДД.
Инспектор ДПС ФИО1 инспектором технического надзора не являлся и соответственно полномочий по контролю за техническим состоянием транспортных средств не имел.
Кроме того, контроль светопропускаемости боковых стекол производился инспектором все стационарного поста ДПС, что противоречит п.16.1 Наставлений.
Кроме того, инспектором ДПС замер светопропускаемости стекол был произведен только один раз, после чего было вынесено постановление.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ « Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона», таким образом отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения.
Симанин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался. Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Симанина А.В. по его жалобе, в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении законно и обоснованно установлена виновность Симанина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющиеся допустимыми доказательствами. Не отрицал свою виновность и сам Симанин А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, что подтвердил своей подписью.
Довод Симанина А.В. о том, что проверка технического состояния его автомобиля проведена с нарушениями, является несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтвержден.
Действиям Симанина А.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ как управление транспортным средством, на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении не установлено, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление № № № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД Батальона № взвода № ФИО1 от 5 июля 2011 года в отношении СИМАНИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Симанина А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Шадёркина И.Ю.