Дело № 12-651/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 4 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кривцова А.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Кривцова А.С. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 29 августа 2011 года Кривцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что он 22 июля 2011 года в 01 час 45 минут на адрес1 управлял автомобилем х № в состоянии опьянения.
На данное постановление Кривцовым А.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям:
Им было заявлено ходатайство о вызове свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3 Считает, что допрос вышеуказанных лиц необходим для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, однако суд данных лиц не допросил.
Им было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что он проживает по адресу: адрес2, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, тогда как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему было осуществлено с помощью средства измерения а. Руководством по эксплуатации данного прибора предусмотрено обязательно использовать новый мундштук для каждого проверяемого. В нарушение вышеуказанных норм, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривцова А.С. мундштук не менялся, на устные замечания сотрудники ГИБДД пояснили, что новых мундштуков у них нет.
Кроме того, сотрудники ГИБДД не выдержали временной интервал перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кривцов А.С. и его представитель Фендич А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Кривцова А.С. рассмотрено в отсутствие Кривцова А.С. и его представителя.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Кривцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Кривцова А.С. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, объяснениями ФИО1 и ФИО2 в присутствии которых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Не отрицал свою вину и сам Кривцов А.С., который согласился с результатами освидетельствования, что подтвердил своей подписью.
Действиям Кривцова А.С. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Кривцова А.С. о том, что освидетельствование было проведено с нарушениями, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Кривцову А.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 29 августа 2011 года в отношении Кривцова А.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кривцова А.С. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.