Дело № 12-491/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г.Тюмень 8 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев по жалобе Бабушкиной Т.А. дело об административном правонарушении в отношении
Бабушкиной Т.А., <данные изъяты> привлеченной к ФИО10 ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению № по делу об административном правонарушении от 20 июня 2011 года и.о. зам. нач. ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО1 Бабушкина Т.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она 6 июня 2011 года в 17 часов 20 минут на адрес1, управляла автомобилем, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и стала участником столкновения с автомашиной В №, водитель ФИО2 чем нарушила п.9.10 ПДД РФ.
На данное постановление Бабушкиной Т.А. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
6 июня 2011 года она, управляя автомобилем Д №, двигалась по адрес1 от адрес2 в сторону адрес3 В районе автозаправки по адресу: адрес1 в связи с тем, что водитель впереди идущего автомобиля В № совершила маневр экстренного торможения вплоть до остановки транспортного средства, поскольку объехать справа данное транспортное средство она не смогла, то также прибегла к экстренному торможению, в момент остановки ее транспортного средства через несколько секунд в нее врезался автомобиль А гос.номер №
Указанные обстоятельства установлены надлежащим образом постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 июня 2011 года.
Кроме того, имеются показания свидетелей аварии, с них органами, занимающимися производством по данному делу были взяты письменные объяснения.
Протокол о совершении правонарушения, был вынесен только 20 июня 2011 года, тогда как в соответствии со ст.28.5 составление протокола об ФИО10 правонарушении, должно быть произведено немедленно при наличии признаков, указывающих на административное правонарушение. Весь материал и все доказательства по факту произошедшего ДТП были собраны и им дана соответствующая оценка в форме постановления, в рамках проведенного административного расследования 12 июня 2011 г. Последующее постановление по результатам принятого протокола было написано одновременно – 20 июня 2011 при этом один их инспекторов, осуществлявших разборы ДТП вынес протокол, а второй инспектор принял постановления, не вдаваясь в собранные по делу доказательства, в частности объяснения свидетелей ДТП и принятое ранее решение в форме постановления о прекращении производства по делу от 12.06.2011 г.
Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение заявителя Бабушкиной Т.А., ее представителя по доверенности Носова Д.Ю., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО1 законно и обоснованно установлена виновность Бабушкиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении: справками о дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожного транспортного происшествия, на которой отражена траектория движения автомобилей под управлением ФИО2 Бабушкиной Т.А. и ФИО3 водители ФИО2 Бабушкина Т.А. и ФИО3 в присутствии которых составлялась схема, со схемой согласились, что подтвердили своими подписями, а также объяснениями водителей – участников ДТП.
Довод заявителя Бабушкиной Т.А., о том, что виновным в ДТП она считает только водителя автомобиля А ФИО2 является несостоятельным, поскольку он полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, зафиксированными повреждениями транспортных средств, а также схемой движения транспортных средств, согласно которых, водитель Бабушкина Т.А., управляя автомобилем Д, нарушив п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ 21144 под управлением ФИО3 которая позволила бы избежать столкновения, допустила столкновение с указанной автомашиной.
К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 которые виновником ДТП считают водителя автомобиля А ФИО2 суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они полностью опровергаются показаниями ФИО3 которая поясняла, что после торможения, она почувствовала легкий удар в заднюю часть своего автомобиля, а спустя несколько секунд почувствовала второй удар, более сильный, что свидетельствует о том, что Бабушкина Т.А., двигаясь на автомобиле Д, за автомобилем В под управлением ФИО3 которая резко затормозила, первоначально, не выдержала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустила столкновение, которое и почувствовала водитель ФИО3 указав, что она почувствовала легкий удар в заднюю часть своего автомобиля, и которое визуально могли не видеть свидетели ФИО4,5, находившиеся в другом автомобиле, не участвовавшем в ДТП, а после удара автомобиля Д автомобилем В, автомобиль Д второй раз ударил автомобиль А, также допустивший нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Довод представителя Бабушкиной Т.А. о том, что 12 июня 2011 года постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении были установлены другие обстоятельства, является несостоятельным, поскольку данным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении телесных повреждений, полученных Бабушкиной Т.А. в результате ДТП.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бабушкиной Т.А. составлен в сроки, установленные ст.28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 20 июня 2011 года и.о. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО1 в отношении Бабушкиной Т.А. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бабушкиной Т.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Шадёркина И.Ю.