материал №12-684/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 21 октября 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием защитника Корнеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Корнеева В.В. действующего в интересах Дмитриевцева А.Г. <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 26.09.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 26.09.2011г. Дмитриевцев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление защитником Корнеевым В.В. подана жалоба и дополнения к ней, в которых он просит вышеуказанное постановление в отношении Дмитриевцева А.Г. отменить как незаконное и необоснованное. Указывая при этом то, что производство по делу проведено с нарушением требований действующего законодательства, то, что постановление мирового судьи вынесено на доказательствах, представленных только сотрудниками ГИБДД, которые не могут являться доказательствами, т.к. получены с нарушениями закона, выразившихся в том, что освидетельствование Дмитриевцева А.Г., как инспектором ДПС, так и врачом наркологического диспансера, было проведено ненадлежащим прибором, без разъяснения Дмитриевцеву А.Г. порядка проведения освидетельствования. Также указывает то, что мировым судьей был нарушен порядок извещения Дмитриевцева А.Г. в судебное заседание.
В судебном заседании защитник Корнеев В.В. доводы жалоб поддержал в полном объеме, по изложенным в них основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи в отношении Дмитриевцева А.Г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Заслушав сторону, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина Дмитриевцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), согласно которому у Дмитриевцева А.Г. установлено состояние опьянения, рапортом (л.д.7), а также другими материалами административного дела.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Дмитриевцевым А.Г. правонарушения, не содержат.
Существенных нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному административному делу не допущено.
Как следует из представленных материалов, медицинское освидетельствование Дмитриевцева А.Г. на состояние опьянения, проведено в рамках действующего законодательства, в соответствующем медицинском учреждении, надлежащим должностным лицом, соответствующим прибором, указание в акте даты поверки алкометра как ноябрь 2011г., является технической ошибкой, которая не влияет на доказанность и квалификацию содеянного Дмитриевцевым А.Г., кроме того, помимо показаний прибора, в акте указаны и другие признаки, подтверждающие факт алкогольного опьянения у Дмитриевцева А.Г., данные, изложенные в акте, Дмитриевцев А.Г. не оспаривал, при таких обстоятельствах оснований сомневаться в законности и объективности данного освидетельствования, не имеется.
Утверждения защиты о том, что Дмитриевцев А.Г. по состоянию здоровья вообще не употребляет спиртные напитки, суд считает несостоятельными, т.к. сам Дмитриевцев А.Г. при медицинском освидетельствовании подтвердил факт употребления им алкогольных напитков, в данном случае за пять дней до освидетельствования.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе и протокол медицинского освидетельствования, представленный Дмитриевцевым А.Г., в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований, сомневаться в которой у суда, не имеется.
Согласно материалам дела, мировым судьей, при поступлении к нему дела на рассмотрение, были приняты меры для надлежащего извещения и вызова Дмитриевцев А.Г. в судебное заседание, о чем свидетельствует корешок повестки (л.д.10), заблаговременно направленной Дмитриевцеву А.Г.
При таких обстоятельствах доводы жалоб являются несостоятельными.
Наказание Дмитриевцеву А.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, и соответствует принципам административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 26.09.2011г. в отношении Дмитриевцева А.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Корнеева В.В.- без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.