Дело № 12-687/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 31 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бобера В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Бобера В.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 10 августа 2011 года Бобер В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за то, что он 29 июля 2011 года в 05 час 45 минут на адрес1, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем В № в состоянии опьянения.
На данное постановление Бобером В.В. подана жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи, назначить минимальное наказание по следующим основаниям:
В постановлении мирового судьи указано, что Бобер В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Однако данное утверждение не соответствует истине, так как Бобер В.В. вину признал. Более того, признание вины следует и из материалов дела, так к примеру признание содержится в объяснениях в протоколе об административном правонарушении, так как указано согласие с результатами освидетельствования.
Да действительно были прежде нарушения, за что он понес справедливое наказание, назначенные штрафы были оплачены. Данные нарушения он не оспаривал. Однако данное обстоятельство судом учтено не было и назначено наказание близкое к предельному, как особо закоренелому правонарушителю.
Полагает, что мировым судьей при рассмотрении указанного дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела – а именно, что смягчающих обстоятельств не установлено, так как в его случае его молодой возраст, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном могли быть признаны смягчающим вину обстоятельством.
Бобер В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Бобера В.В., рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Бобера В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Бобера В.В. подтверждается материалами дела, являющимися допустимыми доказательствами.
Действиям Бобера В.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Бобера В.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 10 августа 2011 года в отношении Бобера В.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бобера В.В. без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.