материал №12-627-11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 11 октября 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гуськова Д.Ю., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> №72 АС 994540 от 28.08.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> №72 АС 994540 от 28.08.2011г. Гуськов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Гуськовым Д.Ю. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. измерение светопропускания стекол его автомобиля было проведено с нарушением процедуры, также указывает то, что инспектор ДПС не имел право проводить такие замеры.
В судебное заседание Гуськов Д.Ю. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Часть 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.28.3, ст.28.6 и п.6 ст.12.5 КоАП РФ, а также применение технического средства, и рассмотрение такого дела находится в компетенции всех сотрудников Госавтоинспекции, имеющих специальное звание.
Инспектор ДПС, при выполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, руководствуется требованиями административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009г. №185, в соответствии с п.82 которого, основанием для проверки технического состояния транспортного средства являются, в частности, визуально установленные признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.23,12.5 КоАП РФ.
Указанное выше обстоятельство свидетельствует о том, что замеры светопропускания стекол имеют право проводить не только инспекторы технического надзора, которые вправе проводить такие замеры, в частности, при осуществлении функции государственного технического осмотра, но и инспекторы ГИБДД, которые также имеют право провести осмотр автомобиля, проверить соответствие конструкции и технического состояния автомобиля и предметов его дополнительного оборудования требованиям нормативных правовых актов, а также фиксировать данные правонарушения.
Из представленных материалов следует, что 28.08.2011г. на <данные изъяты> г.Тюмени Гуськов Д.Ю. управлял автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.2 «Технического регламента колесных транспортных средств», т.к. составляет 20%.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что основанием для остановки транспортного средства под управлением Гуськова Д.Ю. явилось наличие неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем, инспектором ГИБДД, как должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения, обоснованно был проведен осмотр автомобиля Гуськова Д.Ю.
Кроме того, Гуськов Д.Ю. был согласен с правонарушением.
Каких-либо существенных нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному административному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> №72 АС 994540 от 28.08.2011г. в отношении Гуськова Д.Ю. оставить без изменения, жалобу Гуськова Д.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кузьмина В.И.