материал №12-577-11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 30 сентября 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Аракеляна Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Аракеляна Д.К., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД №72 ВС 015925 от 03.08.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД №72 ВС 015925 от 03.08.2011г. Аракелян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Аракеляном Д.А. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить. Указывая при этом то, что измерение светопропускания стекол его автомобиля было проведено с нарушением требований действующего законодательства, а именно вне стационарного поста, также указывает то, что ему не были разъяснены права, и при назначении наказания не учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В судебном заседании Аракелян Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Часть 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.28.3, ст.28.6 и п.6 ст.12.5 КоАП РФ, а также применение технического средства, и рассмотрение такого дела находится в компетенции всех сотрудников Госавтоинспекции, имеющих специальное звание.
Инспектор ДПС, при выполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, руководствуется требованиями административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009г. №185, в соответствии с п.82 которого, основанием для проверки технического состояния транспортного средства являются, в частности, визуально установленные признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.23,12.5 КоАП РФ.
Следовательно, замеры светопропускания стекол имеют право проводить не только инспекторы технического надзора, которые вправе проводить такие замеры, в частности, при осуществлении функции государственного технического осмотра, но и инспекторы ГИБДД, которые также имеют право провести осмотр автомобиля, проверить соответствие конструкции и технического состояния автомобиля и предметов его дополнительного оборудования требованиям нормативных правовых актов, а также фиксировать данные правонарушения.
Из представленных материалов следует, что 03.08.2011г. на <данные изъяты> Аракелян Д.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.3.5.2. «Технического регламента колесных транспортных средств», т.к. составляет менее 70%.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что основанием для остановки транспортного средства под управлением Аракеляна Д.К. явилось наличие неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем, инспектором ГИБДД, как должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения, обоснованно был проведен осмотр автомобиля Аракеляна Д.К.
В соответствии с п.14.4 «Наставления по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» утвержденного приказом МВД РФ №1240 от 07.12.2000г., результаты контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств оформляются в порядке установленным данным Наставлением.
Каких-либо существенных нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному административному делу не допущено.
Аркеляну Д.К. были разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, о чем свидетельствует подпись Аракеляна Д.К. в постановлении по делу об административном правонарушении.
Наказание в виде штрафа назначено Аракеляну Д.К. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Аракеляна Д.К. суд считает несостоятельными, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД №72 ВС 015925 от 03.08.2011г. в отношении Аракеляна Д.К. оставить без изменения, жалобу Аракеляна Д.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кузьмина В.И.