№ 12-427/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 28 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, рассмотрев жалобу Пешкова А.Н., на постановление 72 АС 940161 инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением 72 АС 940161 инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на Пешкова А.Н. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 06.06.2011 г. в 08 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств управлял автомобилем, на передних дверях которого установлены стекла, светопропускание которых составляет 15%.
На указанное постановление Пешковым А.Н. в суд подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением процессуального производства.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пешков А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что, замеры светопропускания передних боковых стекол производились с учетом всех требований КоАП РФ, прибором «Свет №». С результатами замеров Пешков А.Н. согласился, о чем в постановлении имеется соответствующая запись.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, суд находит жалобу Пешкова А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств «Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов». Как следует из представленного суду постановления 72 АС 940161, Пешков А.Н. этим правилом пренебрег, управлял транспортным средством, светопропускание стекол передних дверей которого, составляло 15%. Из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, следует, что Пешков А.В. согласен с выводом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, а также результатами замеров.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 о виновности Пешкова А.Н. в совершении данного административного правонарушения. По мнению суда, последний нарушил требования п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление 72 АС 940161 инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Пешкова А.Н. оставить без изменения.
Жалобу Пешкова А.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Казаков О.Р.