№ 12-425/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 1 августа 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Федораева А.А.,
дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО3,
рассмотрев жалобу Федораева А.А., , на постановление 72 АС 914832 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО4 от 10.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением 72 АС 914832 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО4 от 10.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, на Федораева А.А. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 03.06.2011 г. в 22 часа на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), «убрал автомашину с места ДТП, участником которого явился».
На указанное постановление Федораевым А.А. в суд подана жалоба, в которой он просит его отменить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федораев А.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что требования ПДД он не нарушал, автомашину с места ДТП не убирал. Со схемой, имеющейся в материалах дела не согласен, поскольку в ней неверно указаны названия улиц, а именно вместо <адрес>; место положение его автомобиля на момент осмотра сотрудниками ГИБДД в схеме не определено; не указаны имеющиеся на данном участке дороги повреждения дорожного покрытия.
Представитель ГИБДД в судебном заседании пояснил, что на место ДТП не выезжал, протокол им был составлен на <адрес>. В настоящее время он уже не помнит, какие документы, кроме протокола, находились в деле об административном правонарушении, но если они указаны в протоколе об административном правонарушении (схема ДТП, сведения о водителе, объяснение), следовательно, они были составлены на месте ДТП.
Исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба Федораева А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суду не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Федораева А.А. в нарушении правил дорожного движения.
Федораеву А.А. вменяется нарушение требований п.2.5 ПДД, согласно которому «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно оставить (не трогать с места) транспортное средство». Однако доказательств тому, что Федораев А.А. не выполнил это требование ПДД, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Более того, постановление 72 АС № 914832 в отношении Федораева А.А. вынесено с нарушением требований ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Достаточных и достоверных доказательств виновности Федораева А.А. в представленных материалах дела нет.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление 72 АС № 914832 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО4 от 10.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Федораева А.А. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление 72 АС 914832 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО4 от 10.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Федораева А.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Федораева А.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Казаков О.Р.