№ 12-486/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 1 августа 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Ситника Е.С., рассмотрев жалобу Ситника Е.С., , на постановление 72 АС 878100 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени ФИО3 от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением 72 АС 878100 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени ФИО3 от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на Ситника Е.С. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 21.05.2011 г. в 19 часов на мосту по <адрес>, управляя автомобилем «1» государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД), не выдержал безопасный боковой интервал, что явилось причиной столкновения с автомобилем 2 государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4
На указанное постановление Ситником Е.С. в суд подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава в его действиях административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ситник Е.С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что требований ПДД не нарушал, двигался в крайнем левом ряду прямо без изменения направления движения, намереваясь повернуть налево к ТЦ «<данные изъяты>». В это время Науменко на автомобиле 2, ехавший в среднем ряду, стал перестраиваться в его ряд и допустил столкновение с его автомобилем. Виновным в ДТП считает ФИО4, который начал перестроение, не убедившись в безопасности своего маневра.
Представитель ГИБДД и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Ситника Е.С., суд находит жалобу последнего подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суду не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Ситника Е.С. в нарушении правил дорожного движения.
Ситнику Е.С. вменяется нарушение требований п.9.10 ПДД, согласно которому «водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Однако доказательств тому, что Ситник Е.С. не выполнил это требование ПДД, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Более того, постановление 72 АС 878100 в отношении Ситника Е.С. вынесено с нарушением требований ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Достаточных и достоверных доказательств виновности Ситника Е.С. в представленных материалах дела об административном правонарушении нет. Не дана оценка показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление 72 АС 878100 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени ФИО3 от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ситника Е.С. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление <адрес> заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени ФИО3 от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ситника Е.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Ситника Е.С. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Казаков О.Р.