№ 12-402/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 15 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р., рассмотрев жалобу Косолапова М.И., , на постановление 72 АС № 877106 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени от 12.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением 72 АС № 877106 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени от 12.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, на Косолапова М.И. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 30.03.2011 г. в 15 часов 25 минут около <адрес>, управляя автомобилем «1» государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п.13.8 Правил дорожного движения (далее ПДД), «при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток», что явилось причиной столкновения его автомобиля с автомобилем «2» государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3
На указанное постановление Косолаповым М.И. в суд подана жалоба, в которой он просит его отменить. При этом Косолапов М.И. поясняет, что требования ПДД он не нарушал. Выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, других транспортных средств, в том числе автомобиля «2» под управлением ФИО3, на перекрестке не было. При повороте направо, он ощутил удар в левую часть своего автомобиля. Виновной в ДТП считает водителя автомобиля «2» ФИО3, которая в нарушение требований ПДД выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, не позволив ему завершить маневр поворота.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косолапов М.И., равно как и заинтересованное лицо ФИО3, а также представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба Косолапова М.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суду не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Косолапова М.И. в нарушении правил дорожного движения.
Косолапову М.И. вменяется нарушение требований п.13.8 ПДД, согласно которому «при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток». Однако доказательств тому, что Косолапов М.И. не выполнил это требование ПДД, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Более того, постановление 72 АС № 355767 в отношении Косолапова М.И. вынесено с нарушением требований ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Достаточных и достоверных доказательств виновности Косолапова М.И. в представленных материалах нет. Ни позиция Косолапова М.И., ни позиция ФИО3 исчерпывающе и убедительно не подтверждена, не дана оценка показаниям свидетеля ФИО4
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление 72 АС № 877106 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени от 12.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Косолапова М.И. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление 72 АС № 877106 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени от 12.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Косолапова М.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Косолапова М.И. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Казаков О.Р.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в материал № и хранится в Центральном районном суде <адрес>.
Судья ФИО2