Дело № 12-736/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 21 ноября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.
с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Вишницкого А.В.
рассмотрев по жалобе Абатурова С.Ю. дело об административном правонарушении в отношении
Абатурова С.Ю. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 2 ноября 2011 года Абатуров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 2 сентября 2011 года около 20 часов 00 минут на адрес1, управляя транспортным средством Ф, гос.номер №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».
На данное постановление мирового судьи Абатуровым С.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
Ехал из адрес2 в адрес3 дорога широкая около 15 метров ехал прямо никого не обгонял. Дорога не имеет разметки, что подтверждается материалами дела. Замеров дороги не производилось, инспектор ГИБДД в схеме нарушения указал ширину дороги приблизительно.
Сотрудником ГИБДД не был остановлен автомобиль, который он якобы обогнал. Вопрос о предъявлении фото-видео фиксации инспектор проигнорировал, фото-видео фиксация предъявлена не была. При этом в протоколе об административном правонарушении указан прибор В, которого на месте происшествия не было.
В рапортах инспекторов о ведении видеосъемки ничего не сказано. Также следует отменить, что в месте остановки его автомобиля находились инспектора разных подразделений « А1» и « А2».
Из схемы и фотографий, дороги имеет закругление, при таких обстоятельствах невозможно определить границу полосы.
Из схемы нарушения и схемы организации дорожного движения не видна ширина проезжей части, так же не обозначены размеры транспортных средств. Таким образом материалами дела не подтверждается факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, схема нарушения не соответствует дорожной обстановке, так как на схеме нарушения указан перекресток, а на фотографиях перекрестка нет. Знаки, имеющиеся на фотографиях, отсутствуют на схеме.
К составлению схемы понятые не привлечены, в связи с чем схема является недопустимым доказательством.
Административный материал составлен односторонне, с обвинительным уклоном.
Кроме того, административный материал составлен на основе фото-фиксации.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – следует наложение административного штрафа в размере 5000 рублей, а не лишения права управления транспортными средствами.
Полагает, что судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом обстоятельства, не доказаны, поскольку судом использованы доказательства, полученные с нарушением закона, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.
Абатуров С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Его представитель Вишницкий А.В. согласился с рассмотрением жалобы в отсутствие Абатурова С.Ю.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение представителя Абатурова С.Ю. – Вишницкого А.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Абатурова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ. Довод Абатурова С.Ю. о том, что он административное правонарушение не совершал, полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, которыми зафиксирована траектория движения автомашины под управлением Абатурова С.Ю. с выездом на полосу встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».
Довод Абатурова С.Ю. о том, что на представленной фото-фиксации невозможно определить какая автомашина нарушила Правила дорожного движения, поскольку между снимками имеется большой промежуток времени, является несостоятельным, поскольку разрыв во времени между снимками, на которых зафиксировано движение автомашины под управлением Абатурова С.Ю. в нарушение Правил дорожного движения является секундным, то есть существенно повлиять на движение автомашин данный разрыв во времени повлиять не мог.
Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрено в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, совершенное же Абатуровым С.Ю. административное правонарушение зафиксировано на фото-фиксацию, которая не была установлена в автоматическом режиме, в связи с чем, Абатурову С.Ю. не может быть назначено административное наказание в виде штрафа.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 2 ноября 2011 года в отношении Абатурова С.Ю. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абатурова С.Ю. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.