№ 12-511/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1 26 августа 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием заявителя Кудряшова Д.А.,
рассмотрев жалобу Кудряшова Д.А., <данные изъяты> на постановление № ЦАО2210 от 06.07.2011 г., вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Кудряшова Д.А. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № ЦАО2210 от 06.07.2011 г., вынесенным административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, по делу об административном правонарушении Кудряшов Д.А. был признан виновным в том, что он 6.06.2001 г. у <адрес> «отправил естественные надобности в общественном месте», т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На данное постановление Кудряшовым Д.А. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку протокол был составлен в отношении другого лица, а сам Кудряшов данное административное правонарушение не совершал.
Заявитель Кудряшов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что подписи и почерк в протоколе об административном правонарушении принадлежат не ему, дата рождения в данном протоколе также указана не верно, данное административное правонарушение не совершал. По адресу <адрес> он фактически не проживает с 3.05.2011 г., т.к. купил квартиру в другом месте. Полагает, что кто-то из его бывших знакомых просто назвались его именем при составлении протокола.
Сотрудник милиции Жаксабаев Е.Е. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, поскольку от него не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, суд принял решение о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела и жалобы, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административного правонарушения. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы Кудряшова Д.А. о том, что он данное административное правонарушение не совершал, бесспорно, ничем не опровергнуты и объективных доказательств этого в представленных суду материалах нет. Сотрудник милиции Жаксабаев Е.Е. в судебное заседание не явился и объективных доказательств вины Кудряшова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности суду не представил.
Доводы заявителя о несоответствии почерка, подписей, адреса его фактического проживания и даты рождения объективно соответствуют действительности. Виновным признано другое лицо дата рождения которого указана как «1» число, а заявитель фактически родился «11» числа, о чем объективно свидетельствует представленный им суду паспорт.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении Кудряшова Д.А. к административной ответственности, не установлены, в постановлении не указаны, что в совокупности является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления.
На основании изложенного, учитывая, что административным органом не представлены доказательства наличия в действиях Кудряшова Д.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, поскольку в деле имеются сомнения, которые по закону должны трактоваться в пользу виновного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Жалобу заявителя Кудряшова Д.А. удовлетворить. Постановление № ЦАО2210 от 06.07.2011 г., вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, в отношении Кудряшова Д.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении Кудряшова Д.А. прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин