№ 12-620/2011
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень, ул. 8-ое Марта, 1 29 сентября 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием заявителя Бондарева И.В. и инспектора ДПС Геворгяна А.А.,
рассмотрев жалобу Бондарева И.В., <данные изъяты> на постановление 72 ВС № 028442 от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 72 ВС № 028442 от 30.08.2011 г., вынесенными ИДПС полка ДПС Р-1 В-2 ГИБДД УМВД г. Тюмени Геворгяном А.А., по делу об административном правонарушении Бондарев И.В. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, а именно в том, что, он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № нарушил требования дорожного знака 5.12.2 «Направление движения по полосе» ПДД РФ, повернув налево из полосы предназначенной для движения в прямом направлении, за что на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей на основании ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.
Бондаревым И.В. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановления 72 ВС № 028442 от 30.08.2011 г. отменить, поскольку, по его мнению, что он требований ПДД не нарушал, полагает, что доказательств его вины нет, т.к. обстоятельства, указанные в обжалуемом им постановлении, указаны не верно, поскольку он двигался по ул. Республики не во втором слева ряду, предназначенном для движения прямо, а в крайнем левом ряду, предназначенном для поворота на лево.
Заявитель Бондарев И.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он двигался в крайнем левом ряду, который и предназначен для поворота на лево, поэтому, он, повернув на лево, ПДД не нарушал.
ИДПС полка ДПС Р-1 В-2 ГИБДД УМВД г. Тюмени Геворгян А.А. в судебном заседании пояснил, что он и весь их экипаж ДПС, состоящий из трех инспекторов, своими глазами видел, что водитель Бондарев двигался не в крайнем левом ряду, а по второму ряду, движение по которому разрешено только прямо, но Бондарев на их глазах из второго ряда повернул налево, нарушив ПДД, за что и был привлечен к административной ответственности. Полагает, что никаких оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.
Исследовав, представленные материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, суд считает, что жалоба Бондарева И.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании судом объективно установлено, что должностным лицом правильно дана оценка по делу, поскольку вина Бондарева И.В. установлена исходя из требований ПДД, в связи с чем, ИДПС полка ДПС Р-1 В-2 ГИБДД УМВД г. Тюмени Геворгян А.А. правильно установил вину водителя Бондарева И.В., и с учетом всех материалов дела, принял обоснованное решение на основании ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования дорожного знака 5.12.2 «Направление движения по полосе» ПДД РФ.
Доводы заявителя объективно опровергнуты в судебном заседании материалами дела и показаниями инспектора ДПС Геворгяна. Не доверять показаниям инспектора ДПС Геворгяна в данной ситуации у суда не имеется оснований, поскольку его доводы полностью подтверждаются другими исследованными судом материалами административного дела, которые, в своей совокупности, объективно опровергают доводы заявителя.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что гр.Бондарев И.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, обжалуемое им постановление 72 ВС № 028442 от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, не подлежит отмене как законное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление 72 ВС № 028442 от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, в отношении Бондарева И.В., оставить без изменения, жалобу заявителя Бондарева И.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья С.В. Ходкин