Копия
материал №12-717/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 24 ноября 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Осмаева М.О.,
защитника Вишницкого А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Осмаева М.О., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 04.10.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи суде судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 04.10.2011г. Осмаев М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Осмаевым М.О. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, без учета доводов о его невиновности, т.к. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
Осмаев М.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку 04.09.2011г. автомобилем управлял не он, а его друг ФИО1
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 04.09.2011г. он управлял автомобилем Осмаева М.О., водительские права которого и предъявил сотрудникам ГИБДД, т.к. сам он водительских прав не имеет, он же и расписался в административных протоколах.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 3 на 4 сентября 2011г. она находилась в гостях у Осмаева М.О., с которым они вместе смотрели фильм, какой она пояснить не может.
Защитник Вишницкий А.В. в судебном заседании доводы жалобы Осмаева М.О. поддержал в полном объеме, и с учетом того, что доказательств подтверждающих факт совершения Осмаевым М.О. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах административного дела не имеется, т.к. автомобилем управлял ФИО1 что подтверждается в частности подписями в административных протоколах и показаниями свидетелей, просил постановление мирового судьи в отношении Осмаев М.О. отменить. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью вызова понятых и сотрудников ГИБДД, о приобщении фотографий и листов сравнительных подписей Осмаева М.О. и ФИО1
Данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, т.к. не были приведены в полном объеме обоснования вызова данных лиц и их данные, из представленных фотографий и листов сравнительных подписей не представляется сделать вывод о их относимости к данному делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина Осмаева М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Осмаева М.О. установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, а также другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, т.к. они объективно свидетельствуют о том, что Осмаев М.О. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Позицию Осмаева М.О. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Показания в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2 которая не может точно пояснить обстоятельства дела, бесспорно не подтверждают невиновность Осмаева М.О., их позицию суд также расценивает как желание оказать помощь Осмаеву М.О. избежать ответственности за совершенное правонарушение, при этом судом учитывается и то обстоятельство, что в судебном заседании, при рассмотрении жалобы, Осмаев М.О. заявил о том, что он подписывает документы разными подписями.
Существенных нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному административному делу не допущено.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе и утверждения Осмаева М.О. о том, что 04.09.2011г. он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований, сомневаться в которой у суда, не имеется.
Наказание Осмаеву М.О., в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Осмаева М.О. как участника дорожного движения, и в полной мере соответствует принципам административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 04.10.2011г. в отношении Осмаева М.О. - оставить без изменения, жалобу Осмаева М.О.- без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.