материал №12-752/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 01 декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием защитника Ладиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ладиной С.В. в интересах Качанова П.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 26.10.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 26.10.2011г. Качанов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление защитником Ладиной С.В. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление в отношении Качанова П.В. отменить, производство по делу прекратить, т.к. объективных доказательств, подтверждающих виновность Качанова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в материалах административного дела не имеется, также указывает то, что при производстве по делу допущены нарушения требований действующего законодательства, т.к. у сотрудников ГИБДД не было оснований проводить освидетельствование Качанова П.В. на состояние алкогольного опьянения, поскольку Качанов П.В. был трезв, что подтверждается представленным им актом.
В судебном заседании защитник Ладина С.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, и с учетом того, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для проведения освидетельствования Качанова П.В. на состояние алкогольного опьянения, просила постановление мирового судьи в отношении Качанова П.В. отменить, производство по делу прекратить. Также ходатайствовала о вызове в судебное заседание инспектора ГИБДД и врача наркологического диспансера.
Данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, т.к. оснований для вызова указанных лиц в судебное заседание не установлено.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Действиям Качанова П.В. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), согласно которому Качанов П.В. без объяснения причин от прохождения освидетельствования отказался, объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д.5,6), а также другими исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.3 вышеуказанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются в том числе, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Качанова П.В. были установлены вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудники ГИБДД действовали обоснованно с целью пресечения совершения новых правонарушений.
Суд критически относится к протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения представленного Качановым П.В., т.к. освидетельствование проведено через значительный промежуток времени после составления протокола об административном правонарушении.
Наказание Качанову П.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, данные о личности Качанова П.В. как участника дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 26.10.2011г. в отношении Качанова П.В. - оставить без изменения, жалобу защитника Ладиной С.В. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.