№ 12-700/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
г. Тюмень 2 декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием представителя заявителя – Новосёлова П.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Новосёлова С.П., <данные изъяты>, на постановление командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени от 20.03.2009 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л.
4 января 2009 года около 11 часов 30 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель Новосёлов С.П.) и автомобиля «2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель ФИО4), в результате которого Новосёлов С.П. и его пассажир ФИО3 получили телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено административное расследование.
Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени от 20.03.2009 г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. В отношении водителя Новосёлова С.П. за нарушение п.10.1 ПДД РФ производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности.
Данное постановление Новосёлов С.П. обжаловал в суд. В жалобе он просит постановление от 20.03.2009 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить. Производство по настоящему делу в отношении Новосёлова С.П. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя Новосёлов П.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по его мнению, не были учтены все обстоятельства дела.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, хотя и было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение представителя заявителя Новосёлова П.А., суд считает, что жалоба Новосёлова С.П. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований ст.12.24 КоАП РФ.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени от 20.03.2009 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене.
Вместе с тем производство по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ два месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени от 20.03.2009 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Новоселова С.П. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Казаков О.Р.