материал №12-741/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 30 ноября 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием защитника Устиновой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шапошникова А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального АО г.Тюмени от 18.10.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального АО г.Тюмени от 18.10.2011г. Шапошников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Шапошниковым А.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая при этом то, что по делу допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, также указывает то, что постановление вынесено на доказательствах представленных только сотрудниками ГИБДД, полученных с нарушением КоАП РФ, в связи с чем, рапорт инспектора ДПС и показания понятых, не могут являться объективными доказательствами.
В судебном заседании адвокат Устинова Н.В. доводы жалобы Шапошникова А.В. поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, и с учетом того, что по делу допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, заключающиеся в частности в том, что понятой ФИО1 по указанному в протоколах адресу не проживает, инспектор ДПС не смог в судебном заседании изложить права, которые он объяснял понятым при составлении административных протоколов, просила постановление мирового судьи в отношении Шапошникова А.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шапошникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
Действиям Шапошникова А.В., с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Шапошникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями ФИО1 и ФИО2 рапортом инспектора ДПС.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу не допущено.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе и доводы защитника о невиновности Шапошникова А.В., мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и иными документами, к которым относятся рапорт инспектора ДПС, показания понятых или свидетелей.
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ, не проживание понятого ФИО1 на момент рассмотрения административного дела в суде по указанному в протоколе адресу, не ставит под сомнение сам факт его показаний по обстоятельствам совершения Шапошниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Утверждения стороны защиты о некомпетентности инспектора ДПС являются голословными.
Наказание Шапошникову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального АО г.Тюмени от 18.10.2011г. в отношении Шапошниоква А.В. оставить без изменения, жалобу Шапошникова А.В. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.