Дело № 12-788/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 23 декабря 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сопко А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Сопко А.А. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 23 ноября 2011 года Сопко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 5 октября 2011 года в 00 час 25 минут на адрес1, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Т № в состоянии опьянения.
На данное постановление Сопко А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности по следующим основаниям:
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
23 ноября 2011 года мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Разрешая дело, мировой судья указал, что он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. С таким выводом согласиться нельзя, так как повестка о слушании дела на 23.11.11 года им не была получена. Кроме того, на момент рассмотрения дела и вынесения постановления он находился на стационарном лечении в ОАО <данные изъяты> о чем он сообщил письменно мировому судье и приложил документы, подтверждающие невозможность присутствия на судебном заседании.
Тем не менее, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, тогда как его неявка была вызвана уважительными причинами.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято достаточно мер для надлежащего извещения и вызова его в суд. Не выполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение его прав на судебную защиту.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Сопко А.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Сопко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Сопко А.А. подтверждается материалами дела, являющимися допустимыми доказательствами.
Не отрицал свою виновность и сам Сопко А.А., который полностью согласился с результатами освидетельствования, согласно которых установлено нахождение Сопко А.А. в состоянии опьянения, что подтвердил своей подписью.
Действиям Сопко А.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Довод Сопко А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку по ходатайству Сопко А.А. рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 23 ноября 2011 года, накануне рассмотрения дела 22 ноября 2011 года Сопко А.А. вновь заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку не может присутствовать в судебном заседании в связи с болезнью, что свидетельствует о том, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела 23 ноября 2011 года. Данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и оставлено без удовлетворения, после чего дело было рассмотрено по существу. При этом каких-либо нарушений КоАП РФ мировым судьей допущено не было, поскольку удовлетворять ходатайство, это право мирового судьи, а не его обязанность.
Административное наказание Сопко А.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 23 ноября 2011 года в отношении Сопко А.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сопко А.А. без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.