материал № 12-16/2012 (12-803/2011)
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 17 января 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Белоусова М.Ю.,
с участием:
заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Румянцева А.О.,
по адресу: <адрес>
рассмотрев жалобу Румянцева А.О., проживающего по адресу: Адрес-2,
на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС <данные изъяты> С.В., 10 декабря 2011 года в 17 часов 26 минут на Адрес-3 Румянцев А.О. в нарушение п.п. 13.1. Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на регулируемом пешеходном переходе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Румянцеву А.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Румянцев А.О. просит отменить данное постановление, как необоснованное, указывая, что в его действиях не было состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а при составлении были допущены нарушения.
В судебном заседании заявитель Румянцев А.О. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, указывая, что движению пешехода он не препятствовал, инспектор, который вынес постановление, не присутствовал на месте остановки его транспортного средства, не мог выявить правонарушение.
Изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение участвующих лиц, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено с соблюдением требований ч. 1 ст. 28.6., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные, свидетельствующие об оспаривании Румянцевым А.О. наличия события административного правонарушения на месте и во время вынесения постановления отсутствуют, в обжалуемом постановлении имеется подпись Румянцева А.О. в графе «При вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст. 28.6. КоАП РФ гражданин наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает». Также, Румянцеву А.О. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств и доказательств Румянцевым А.О. при вынесении постановления представлено не было. Указанное свидетельствует, что на момент составления постановления Румянцев А.О. был согласен с нарушением и назначенным ему наказанием. Кроме того, обжалуемое постановление было вынесено инспектором ДПС <данные изъяты> С.В. на месте обнаружения правонарушения – Адрес-3, поэтому доводы заявителя о том, что инспектор, вынесший постановление не присутствовал на месте совершения правонарушения и не мог выявить правонарушение, являются несостоятельными. Видеозапись с места совершения административного правонарушения, представленная и приобщенная судьей к материалам дела по ходатайству заявителя, бесспорно свидетельствует о нарушении Румянцевым А.О. п.п. 13.1. Правил дорожного движения при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Таким образом, судья пришел к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором ДПС<данные изъяты> С.В. с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены указанного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева А.О. – оставить без изменения.
Жалобу Румянцева А.О. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья М.Ю. Белоусова