материал № 12-3/2012 (12-776/2011)
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 18 января 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Белоусова М.Ю.,
с участием:
заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леонгард Т.А.,
заинтересованного лица В.П., представителя Учреждения П.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев по адресу: <адрес>, жалобу Леонгард, <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением №, вынесенным врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ <данные изъяты> А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Леонгард Т.А. 07 ноября 2011 года в 14 часов 30 минут на Адрес-2 в нарушение п.п. 12.7. Правил дорожного движения открыла дверь автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, тем самым создав помеху другому участнику дорожного движения – автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Леонгард Т.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Леонгард Т.А. с данным постановлением не согласилась и просит его отменить, указывая, что ее автомобиль находился на обочине дороги без движения и на ее автомобиль был совершен наезд водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
В судебном заседании заявитель Леонгард Т.А. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Представитель Учреждения П.Ю. и заинтересованное лицо В.П. возражали против удовлетворения жалобы, полагали, что обжалуемое постановление вынесено законно.
Изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение участвующих лиц, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Леонгард Т.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, остановилась на обочине проезжей части Адрес-2.
При рассмотрении жалобы Леонгард Т.А. пояснила, что перед тем как открыть дверь своего автомобиля, она убедилась, что не мешает двигающемуся транспорту. Однако в том момент, когда она открыла дверь автомобиля «<данные изъяты>» другой автомобиль – эвакуатор, стал выворачивать направо и задел переднюю левую дверь ее автомобиля.
Водитель автомобиля № государственный регистрационный номер № (эвакуатор) В.П. пояснил, что трогаясь с места погрузки автомобиля от Адрес-2 перед пересечением ул.А. в сторону ул.Б. он почувствовал «рывок» автомобиля. Остановившись для установления причины «рывка», он увидел, что задел задней правой частью платформы эвакуатора открытую переднюю левую дверь автомобиля «<данные изъяты>». Из объяснения свидетеля А.А. следует, что в момент ДТП он находился в салоне эвакуатора, которым управлял В.А. Эвакуатор начал движение на зеленый сигнал светофора и через несколько метров они почувствовали «рывок» автомобиля, после чего остановились. Они увидели справа автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета с открытой водительской дверью.
Из объяснения Д.Н., пассажира эвакуатора, следует, что при трогании с места через перекресток с ул.А. на разрешающий сигнал светофора, он почувствовал удар в заднюю часть эвакуатора, водитель которого сразу остановился. Выйдя из машины, они увидели, что правая задняя часть платформы эвакуатора задела открытую дверь автомобиля «<данные изъяты>», припаркованную с правой стороны дороги.
Правила остановки и стоянки транспортных средств регулируется разделом 12 Правил дорожного движения. В силу п.п. 12.7. Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомашина «<данные изъяты>» была припаркована на ул.В. у перекрестка с ул.А., в схеме отражено, что передняя левая дверь автомашины открыта. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии зафиксированы повреждения передней левой двери автомашины «<данные изъяты>».
Согласно ч. 1 ст. 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей (в ред. ФЗ от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Исследованные доказательства, по убеждению суда, полностью подтверждают вину Леонгард Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствуют о том, что Леонгард Т.А. открыла дверь своего автомобиля, находящегося на проезжей части дороги, создав помеху другому участнику дорожного движения. Судья пришел к выводу, что Леонгард Т.А. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонгард – оставить без изменения.
Жалобу Леонгард Т.А. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья М.Ю. Белоусова