Дело № 12-745/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 09 декабря 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего – судьи Пигаловой Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карнеева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карнеева Д.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление № от 16 августа 2011 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО1 и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО1 № от 16 августа 2011 года Карнеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он 04 августа 2011 года в 17 часов 30 минут на кольцевой развязке улиц <адрес>, управляя транспортным средством «Автомобиль2», государственный регистрационный знак №, и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Автомобиль1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
Решением № заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области от 30 августа 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Карнеева Д.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми решениями по делу, Карнеев Д.А. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении, мотивируя её тем, что в момент выезда на перекресток он никому препятствия не создавал, проехав более чем 20 метров по перекрестку, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля «Автомобиль1», государственный номер №, который не учел дорожную обстановку и вопреки п. 10.1 ПДД, не предпринял мер к предотвращению столкновения, хотя имел такую возможность.
В судебном заседании заявитель Карнеев Д.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Карнеева Д.А., проверив представленные материалы в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо он направления их дальнейшего движения.
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 августа 2011 года в 17 часов 30 минут на кольцевой развязке улиц <адрес> Карнеев Д.А., управляя транспортным средством «Автомобиль2», государственный номер №, и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Автомобиль1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Вина Карнеева Д.А. в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения, равно как в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 от 05 августа 2011 года.
Доводы жалобы Карнеева Д.В. об отсутствии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
Так, наличие дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.3 «Круговое движение» и 8.13 «Направление главной дороги» перед перекрестком со стороны движения автомобиля «Автомобиль2» под управлением Карнеева Д.А. достоверно установлено, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения и не оспаривается Карнеевым Д.А.
Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что на момент столкновения транспортных средств, автомобиль «Автомобиль1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 находился на перекрестке с круговым движением и пользовался преимуществом перед выезжающими на перекресток транспортными средствами.
В соответствии с разделом 1 ПДД РФ термин «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что помеха для движения по главной дороге была создана водителем Карнеевым Д.А., поскольку именно он обязан был в силу вышеуказанного п. 13.9 ПДД РФ сообразовывать свои действия с действиями других участников дорожного движения, находившихся на главной дороге.
С учетом изложенного, действиям Карнеева Д.А. дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Карнеева Д.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Карнееву Д.А. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для изменения или отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении в отношении Карнеева Д.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № от 16 августа 2011 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО1 и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 № от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Карнеева Д.А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Е.Г. Пигалова