материал №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 7А микрорайон, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в 300 рублей, штраф не оплачен;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу в 100 рублей, штраф не оплачен,
на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.
На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, указывая при этом то, что при принятии решения по делу не было учтено то обстоятельство, что он выпил настоянный на спирту прополис в медицинских целях, также указывает то, что факт управления транспортным средством он признал под давлением инспектора.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, при таких обстоятельствах суд рассматривает жалобу ФИО3 в его отсутствии.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается собственноручно изложенными в протоколе об административном правонарушении объяснениями ФИО1 (л.д.1), о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показаниями измерительного прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2-3), согласно которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе и показания самого ФИО1, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований, сомневаться в которой, у суда не имеется.
Существенных нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному административному делу не допущено.
Доводы жалобы ФИО1 были проверены в судебном заседании, и не нашли своего подтверждения.
Наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе данных о личности ФИО1 как участника дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ФИО2