материал №12-69/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 07 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Лизунова А.А.,
адвоката Смирнова П.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Смирнова П.В. действующего в интересах Лизунова А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 27.12.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 27.12.2011г. Лизунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
На данное постановление адвокатом Смирновым П.В. подана жалоба, в которой он просит постановление в отношении Лизунова А.А. изменить, переквалифицировать действия Лизунова А.А. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. умысла на оставление места ДТП у Лизунова А.А. не было.
В судебном заседании Лизунов А.А. доводы жалобы адвоката поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, и пояснил то, что с места ДТП он уехал потому, что потерпевшая устроила скандал и стала требовать с него деньги.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он видел, как его сосед Лизунов А.А., чуть не задавил женщину, которая стала возмущаться и требовать деньги, после чего Лизунов А.А. уехал с места ДТП, назвав женщине свой адрес.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего ДТП ему неизвестны, он только слышал, как потерпевшая кричала, и требовала деньги с Лизунова А.А.
Адвокат Смирнов П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и с учетом того, что Лизунов А.А. оставил место ДТП не умышленно, а по неосторожности, т.е. чтобы избежать скандала, т.к. потерпевшая кричала и требовала деньги, а также с учетом того, что уезжая, Лизунов А.А. назвал потерпевшей свой адрес, просил действия Лизунова А.А. переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа.
Заслушав стороны исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина Лизунова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается объяснениями Лизунова А.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), согласно которым он не придал значение произошедшему, рапортом инспектора ДПС (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), заключением эксперта в отношении ФИО3 (л.д.12), согласно которым кровоподтеки голени она получила в результате ДТП, объяснениями ФИО3 (л.д.14), согласно которым Лизунов А.А., сказав, что не видел ее, уехал с места ДТП, а также другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, оставление места ДТП, Лизунов А.А. фактически не отрицает в судебном заседании, объясняя это лишь поведением потерпевшей. Суд критически относится к данным утверждениям Лизунова А.А., расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Суд также полагает, что показания вышеуказанных свидетелей не свидетельствуют о невиновности Лизунова А.А., при этом суд учитывает то, что ранее о свидетелях произошедшего, в частности при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела мировым судьей, Лизунов А.А., не заявлял, судом также учитывается и то, что свидетель ФИО2 не смог назвать номер машины Лизунова А.А., дату произошедших событий.
Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Лизунову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, с учетом личности Лизунова А.А. как участника дорожного движения.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Лизунова А.А., не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 27.12.2011г. в отношении Лизунова А.А. - оставить без изменения, жалобу адвоката Смирнова П.В.- без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.