дело №12-82-12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 20 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Морокова С.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Морокова С.А., <данные изъяты>, ранее привлевкашегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 12.01.2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 12.01.2012г. Мороков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На данное постановление Мороковым С.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении него отменить, т.к. при производстве по делу допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в том, что мировым судьей не учтено то, что на полосу встречного движения он выехал вынужденно, а именно с целью избежать ДТП.
В судебном заседании Мороков С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина Морокова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвоваших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), объяснениями ФИО1 (л.д.5) и ФИО2 (л.д.6), данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Мороков С.А. в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, т.к. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу действиям Морокова С.А. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Морокова С.А. являются несостоятельными, позицию Морокова С.А. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, при этом суд учитывает и непоследовательные объяснения Морокова С.А. в судебном заседании, первоначально пояснившего о том, что водитель автомобиля «Тойота» вообще не включил сигнал поворота, в последующим пояснившего, что водитель включил сигнал поворота только в момент осуществления поворота.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Морокова С.А., не допущено.
Утверждения Морокова С.А. о том, что он вынужденно выехал на полосу встречного движения, являются голословными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе и доводам Морокова С.А., в судебном заседании мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.
Наказание Морокову С.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 12.01.2012г. в отношении Морокова С.А. - оставить без изменения, жалобу Морокова С.А. без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.