материал №12-110/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 14 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием защитника Крыловой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Маликова А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 27.01.2012г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 27.01.2012г. Маликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Маликовым А.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление оменить как незаконное, указывая при этом то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, также указывает то, что постановление вынесено на доказательствах, представленных сотрудниками ГИБДД, полученных с нарушением требований действующего законодательства.
В судебном заседании защитник Крылова Н.В. доводы жалобы Маликова А.В. поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила постановление мировго судьи в отношении Маликова А.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Маликова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. объективных доказательств, подтверждающих виновоность Маликова А.В., в материалах административного дела нет.
Заслушав сторону, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалоб, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Маликова А.В. не имеется, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме и подтверждается объективными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором Маликов А.В. собственноручно указал то, что он пил накануне, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияи и распечаткой к нему, согласно которым, у Маликова А.В. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Маликов А.В. был согласен.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Существенных нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному административному делу не допущено.
Мировым судьей при поступлении к нему дела на рассмотрение, были приняты меры для надлежащего извещения и вызова Маликова А.В. в судебное заседание, о чем свидетельствует корешок повестки, заблаговременно направленной Маликову А.В., а также телефонограмма. Маликов А.В. на рассмотрене дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Маликова А.В.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований, сомневаться в которой, у суда не имеется.
В данном случае позицию Маликова А.В. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, т.к. совокупность, имеющихся в административном деле материалов, свидетельствует о том, что именно Маликов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Маликову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказния.
Существенных нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному административному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 27.01.2012г. в отношении Маликова А.В. - оставить без изменения, жалобу Маликова А.В. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.