Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 11 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Подгорнова А.А.,
защитника Сойманова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Подгорнова А.А., <данные изъяты> ранее привлекашегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 24.01.2012г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 24.01.2012г. Подгорнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
На данное постановление Подгорновым А.А. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая при этом то, что был нарушен порядок направления на освидетельствования на состояние опьянения, т.к. без проведения освидетельстования инспектором ДПС, он сразу был направлен на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Подгорнов А.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и с учетом того, что он от освидетельствования не отказывался, потому, что его никто на освидетельствование не направлял, просил постановление отменить.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он просто поставил подпись в протоколе, не вникая в сущность происходящего, также пояснил, что за давностью точно не помнит события.
Защитник Сойманов Е.А. доводы жалобы Подгорнова А.А. поддержал в полном объеме, и с учетом того, что объективных доказательств, подтверждающих факт совершения Подгорновым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просил производство по делу прекратить.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Подгорнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, факт совершения Подгорновым А.А. вышеуказанного административного правонарушения, установлен и подтверждается актом освидетельствовая на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), согласно которому Подгорнов А.А. отказался от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в протоколе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), согласно которому Подгорнов А.А. выразил свое согласие на проведение такого освидетельствования, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.5), согласно которому Подгорнов А.А. от освидетельствования отказался, а также другими материалами административного дела, исследованным в судебном заседании.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Подгорнова А.А. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что был нарушен порядок направления Подгорнова А.А. на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, являются несостоятельными, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Тот факт, что в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, помимо инспектора ДПС указан и следователь, на доказанность и квалификацию содеянного Подгорновым А.А. не влияет.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательствами, в судебном заседании были исследованы, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Позицию Подгорнова А.А. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Показания свидетеля ФИО1 суд оценивает критически, т.к. в судебном заседании свидетель пояснил, что точно события он не помнит.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, не допущено.
Наказание Подгорнову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, с учетом личности Подгорнова А.А как участника дорожного движения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 24.01.2012г. в отношении Подгорнова А.А. - оставить без изменения, жалобу Подгорнова А.А. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.