материал №12-138/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 22 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Попкова Д.А.,
защитника Агапова И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 13.02.2012г. в отношении Попкова Д.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 13.02.012г. административное производство по делу в отношении Попкова Д.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
На данное постановление инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постанолвение мирового судьи в отношении Попкова Д.А. отменить, указывая при этом то, что производство по делу проведено с нарушением требований действующего законодательства, без учета всех обстоятельств по делу, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании Попков Д.А. и защитник Агапов И.Б. возражали против доводов жалобы, и просили постановление мирового судьи оставить без изменения.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административного правонарушения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как установлено в судебном заседании, в качестве доказательств виновности Попкова Д.А. в совершении административного правонарушения, преудсмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, органы ГИБДД представили административные протоколы, объяснения понятых, рапорт инспектора, видеозапись.
Данные доказательства были тщательно исследованы мировым судьей в судебном заседании, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, заключающаяся в том, что данные документы однозначно не подтверждают вину Попкова Д.А. в совершении правонарушения, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что не позволяет сделать бесспорный вывод о законности и обоснованности привлечения Попкова Д.А. к административной ответственности, при этом мировым были исследованы и оценены доказательства, представленные сторонами непосредственно в ходе судебного заседания.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно. При таких обстоятельствах необходимо исходить из положений ст.26.1 КоАП РФ, согласно которым, виновность лица в совершении административного правонарушения включена в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, учитывая, что органами ГИБДД не представлено достаточно доказательств наличия в действиях Попкова Д.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 13.02.2012 г. в отношении Попкова Д.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.