Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тюмень, 2 апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Вингалова М.В. с участием:
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьжилкомсервис», адрес: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюменьжилкомсервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.
По делу установлено, что ООО «Тюменьжилкомсервис» не выполнило в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции <адрес>. В частности, не устранило нарушения п.п. 3.2.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № то есть не восстановило отопительные приборы на 2 и 3 этажах лестничной клетки секции № 2 и теплоизоляция трубопровода отопления в тамбуре дома по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом проверки выполнения ООО «Тюменьжилкомсервис» требований технической эксплуатации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ; письменным предписанием № ТО-11-55 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений п.п. 3.2.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно восстановлении отопительных приборов на 2 и 3 этажах лестничной клетки секции № 2 и теплоизоляции трубопровода отопления в тамбуре дома по адресу: <адрес>; актом проверки выполнения ООО «Тюменьжилкомсервис» предписаний и требований по соблюдению норм технической эксплуатации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ; договором управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>; уставом ООО «Тюменьжилкомсервис».
Содержание и достоверность данных документов, подтвержденные частично подписями представителей ООО «Тюменьжилкомсервис», у суда сомнений не вызывают, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на выводы суда или привести к необоснованному привлечению лица к административной ответственности, суд не усматривает.
Действиям ООО «Тюменьжилкомсервис» дана верная юридическая оценка. Мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности названного юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание виновному назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – справедливое.
Однако на указанное постановление мирового судьи представителем ООО «Тюменьжилкомсервис» подана жалоба, в которой указывается, что юридическое лицо не было извещено о месте и времени судебного заседания, в связи с чем было лишено возможности не участвовать в рассмотрении дела. Автор жалобы, считая нарушенными процессуальные права ООО «Тюменьжилкомсервис», просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Центрального АО <адрес> отменить.
Изучив жалобы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу, что они не являются убедительными и не могут служить основанием для отмены законного постановления мирового судьи.
Согласно имеющимся в деле документам о времени и месте судебного заседания по настоящему делу ООО «Тюменьжилкомсервис» было извещено почтовым отправлением с уведомлением, полученным представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ООО «Тюменьжилкомсервис» не заявляло. В связи с указанным, суд полагает, что мировым судьей правомерно в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие юридического лица, привлеченного к ответственности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тюменьжилкомсервис» – оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ.
Судья: подпись ФИО1
Копия верна.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения подшит в материал № 12-182/2012.
Судья ФИО1