Дело № 12-209/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 3 апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Дорошенко М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
Дорошенко М.Г. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 14 марта 2012 года Дорошенко М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что он 3 марта 2012 года в 21 час.15 минут на адрес1, управляя транспортным средством Н без госномера, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Дорошенко М.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи пересмотреть в связи с неправомерными действиями сотрудников ГИБДД, считает решение суда несправедливым.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Дорошенко М.Г., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Дорошенко М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Дорошенко М.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами ответственного УГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 и инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, а также объяснениями ФИО3 и ФИО4 в присутствии которых Дорошенко М.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
Каких либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено, административное наказание Дорошенко М.Г. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения – справедливое, оснований для отмены либо изменения постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 14 марта 2012 года в отношении Дорошенко М.Г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дорошенко М.Г. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.